Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. október 1. kedd, az őszi ülésszak 10. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - FILLÓ PÁL (MSZP)
598 Természetesen tisz tában vagyok azzal és tudomásul veszem, hogy egy minisztérium ágazati feladatainak ellátásához különböző szervezetekre van szüksége. Azonban azt nem tartanám helyes gyakorlatnak, hogy amikor egy törvény – amely a tartalmat határozza meg – még nem született meg, amelyet majd az Országgyűlés el fog fogadni, azelőtt egy olyan rendszert alakít ki, amely valamennyire is determinálja a későbbi törvény kereteit. Nem tudjuk, hogy milyen törvényt fogunk elfogadni. Nem tudjuk, hogy milyen irányultságú lesz az. Nem tu djuk, hogy a bemenetet fogjae szabályozni vagy a kimenetet. Amikor ezek a kérdések eldőlnek, ezekben a kérdésekben az Országgyűlés dönt, akkor lehet ennek a törvénynek a végrehajtásához végrehajtási utasítást vagy a működéshez szükséges miniszteri rendele teket kiadni. Azt gondolnám, és azt gondoltam volna, hogy az lenne a célszerű, ha a minisztérium – ha látva is a sok feladatot és a gondokat – talán az államtitkár úr által is említett pedagógiai intézetekre támaszkodva nem alakít ki rendszert, intézményhá lózatot. Mert úgy is tudjuk – aki nézte már a költségvetési koncepciót – , hogy az igazgatás mennyibe kerül, hogy újabb igazgatási szerv jön létre, anélkül, hogy ennek a tartalmait meghatározta volna már az Országgyűlés. Ugyanakkor én azt is gondolom, hogy nagyon körültekintően kell eljárnunk az önkormányzatok és a pedagógiai önkormányzatok hatáskörét tekintve. Tehát óvnám magunkat, az Országgyűlést, és óvnám a minisztériumot is attól, hogy olyan szervezeteket hozzon létre, amelyek tartalma még nem alakult k i, mivel nincs meg a tartalma, ezért szervezetileg fogja szerepét betölteni, kialakítani, tehát inkább hatóságként jelenhet meg, mert nincs meg pont az a tartalmi követelményrendszer, amelynek alapján feladatát el kéne látnia. Én azt hiszem, hogy a pedagóg iai intézetekre ez a feladat nyugodtan rábízható, mert nem hatóságokról van szó, nem hatósági feladatokról van szó, mint ahogyan az államtitkár úr említette, törvényességi felügyeletről, hanem szakmai követelményrendszerek érvényesítéséről. Tehát én célsze rűbbnek tartanám azt, hogy addig, amíg a törvény elfogadásra nem kerül, addig a meglévő pedagógiai bázisra épüljön ez a szervezet. Tudom és elismerem, hogy a minisztériumnak a kapcsolattartás nagy feladatot jelent, de ez inkább a büró igénye, és nem a peda gógiai szakmai munka igénye. Én azt kérném a tisztelt képviselőtársaktól, hogy ne támogassuk azt, hogy egy intézményhálózat létrejöjjön addig, amíg ennek a tartalmi keretei ki nem alakulnak, hanem kérjük azt a minisztériumtól, hogy oldja meg ezt átmeneti i dőszakban a meglévő lehetőségek figyelembevételével, s a törvény elfogadása után alakítsa ki azt a hálózatot, amely a törvénnyel összhangban építhető ki. Köszönöm szépen. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Schiffer János képviselőtársu nk az államtitkári választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 118 "igen" szavazattal 78 ellenében 15 tartózkodás mellett az államtitkári választ elfog adta. Filló Pál képviselőtársunk a Magyar Szocialista Párt részéről interpellálni kíván a népjóléti miniszterhez "Befoltozzuke a szociális védőhálót?" címmel. Filló Pál képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Filló Pál (MSZP) – a népjólé ti miniszterhez – "Befoltozzuke a szociális védőhálót" címmel FILLÓ PÁL (MSZP) Igen tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy gondolom, hogy az államtitkár úr és képviselőtársaim előtt is ismert az a tény, hogy hazánkban az elmúlt időszakban egyre növek ednek a szociális feszültségek.
