Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. október 1. kedd, az őszi ülésszak 10. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP)
562 ELNÖK (Szabad György) : Tisztel t Országgyűlés! Nem kutatom annak indokát, hogy az általam tisztelt Solt Pál, a Legfelsőbb Bíróság elnöke miért tartotta szükségesnek, hogy hivatkozzék az általa előadottakra (zaj és szórványos taps) és nem kutatom annak indokát, hogy ugyanez a tisztelt le gfelső bíró miért nem nevezte meg azt a képviselőt, akire célzott. Az Országgyűlés elnökeként hadd jelzem, hogy számos képviselőnek különböző megnyilatkozásával kapcsolatban különböző bíróságok ismételten fordultak az Országgyűlés elnökéhez. (Zaj. Közbekiá ltás: Felháborító! Nevezze meg!) Csendet kérek. Úgy tudom, Pető Iván azt kérte, hogy válaszoljak kérdésére. Válaszolok a kérdésére! (Zaj. Felkiáltás: Nevezze meg!) Kérem, még nem fejeztem be. Tegnapi keltezéssel, de ma reggel kaptam Solt Pál úrtól egy leve let, amelyben jelzi, hogy a hozzám érkezett bírósági beadványok közül mire, melyikre utalt, de továbbra sem közli ez a hozzám intézett levél, hogy kéri ezeknek az Országgyűlés nyilvánossága elé tárását. (Zaj.) Amennyiben Solt Pál úr ilyen kéréssel fog hozz ám fordulni, hogy én ezt az ügyet tárjam az Országgyűlés és ezzel a közvélemény nyilvánossága elé – meg fogom tenni. (Közbekiáltás: Pető Iván kérte! – Zaj.) Csendet kérek. Kérem szépen, egy pillanat türelmet kérek. Egyik mai lapban megjelent az én nevemmel kapcsolatba hozva egy országgyűlési képviselőnek a neve, – még mindig nem nevezem meg (derültség) mert más, amit az ország egyik lapja ír, és más, amit az Országgyűlés elnöke kijelent. (Közbekiáltás: Úgy van! – Taps.) De szeretnék a Népszabadságban megne vezett képviselő állítólagos nyilatkozatával kapcsolatban bejelentést tenni. Nem állítom, hogy a két dolog között összefüggés van, de az év egy korábbi időpontjában megkeresés érkezett hozzám, és azzal kapcsolatban magamhoz hívattam az Országgyűlés egyik k épviselőjét. Elébe tártam a hozzám érkezett megkereséseket, és jeleztem neki, hogy megértem ugyan egyes múltbeli okokkal magyarázott indulatait, de helytelenítem eljárását, és felkérem, hogy az ügy további folyamatában magánjogi perében semmi módon ne lépj en fel országgyűlési képviselőként. Ezt tartottam szükségesnek előadni, most ennél többet nem! Ezzel válaszoltam Pető Iván kérdésére (zaj) a közbeszólásokra nem válaszoltam. (Derültség.) Kérem, Pető Iván neve jelent meg újból a képernyőn. PETŐ IVÁN, DR. ( SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretném egyértelművé tenni, hogy nem értünk egyet. Azt gondolom, hogy nem az adott képviselő és elnök úr kettősségének az ügye az, ha elhangzik általában a parlamenti képviselőket érintően olyan bejelentés a Parlament plén uma előtt, amely minden képviselőre rossz fényt vet. Tehát azt gondolom, hogy azoknak a képviselőknek vagy azok közül bárkinek, aki ebben az ügyben nem érintett, joga van követelni, hogy tisztázódjék a helyzet, hogy ki volt az a képviselő, aki képviselőhöz méltatlan módon járt el egy ilyen kérdésben. Még egyszer mondom: azt gondolom, ez nem az elnök úr ügye és nem egy képviselő ügye és nem a Legfelsőbb Bíróság elnökének az ügye, ha már ez ide került a plénum elé. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tov ábbra is fenntartom azt az elvi álláspontomat. (Zaj.) Csöndet kérek (az elnök csenget) hogy mindaddig, amíg a panasztevőtől hozzám olyan kérés nem érkezik, hogy én nevezzek meg egy bepanaszolt képviselőt, én ezt nem teszem, és nem is fogom tenni! (Zaj. Köz bekiáltás: Álljon fel!) Tehát ebben a kérdésben joga van nyilatkozni Solt Pálnak, a Legfelsőbb Bíróság elnökének és annak a képviselőnek, aki netán érintve érzi magát. Most megadom a szót Kávássy Sándornak, aki jelentkezett. Felszólaló: Dr. Kávássy Sándor (FKgP) KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP)
