Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 17. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Bejelentések: - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - FÜR LAJOS, DR. honvédelmi miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - MÉCS IMRE (SZDSZ)
333 Még engedjenek meg egyetlenegy szubjektív mondatot: úgy ítélem meg, hogy ennek az interpellációnak mérhető eredménye nem a miniszter úr általam kiváncsian várt válasza, nem ennek a szavazásnak az eredménye lesz, hanem az, hogy a jövőben ilyen fajsúlyos kérdésben, ilyen alapkérdésben a liberális minimum, vagy ha úgy tetszik, a nemzeti minimum alapkérdésében a Parlament feltétlen ellenőrző szerepe miként és mi módon, hogyan fog majdan érvényesülni. Köszönöm. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Vörös Vince ) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Für Lajos honvédelmi miniszter úr válaszol. Dr. Für Lajos honvédelmi miniszter válasza FÜR LAJOS, DR. honvédelmi miniszter: Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Mint önök elő tt is ismeretes, az Országgyűlés egyes bizottságainak meghallgatási joga jogszabályokban és jogszokásokban létező szabályok szerint terjed ki meghatározott körökre. Ismeretes az is, hogy a jogszabályok, a házszabályok és az államtitkárokra vonatkozó törvén y meghatározzák, hogy kiket lehet, kiket kell meghallgatni az Országgyűlés egyes bizottságainak. Ezek között, mint a képviselőtársam is említette, a honvédség vezetői nem szerepelnek. Jogszokásban is csak az alakult ki a Honvédelmi Minsztérium és a honvéde lmi bizottság között, hogy a kiküldésre kerülő katonai attasékat hallgatjuk meg, illetve hallgatja meg a honvédelmi bizottság. Miután ez volt az első olyan eset, amikor a honvédség vezetésében személycserére került sor, nyilvánvaló, szokásról nem nagyon be szélhetünk. Én persze tudom, hogy egy jogszokás úgy jön lére, hogy azt valahol el szokták kezdeni. El is lehet kezdeni. Ez a jövőbeni megállapodás kérdése. Ami pedig Deák János tábornok úr személyét illeti, azt hiszem, hogy nem ismeretlen a honvédelmi bizo ttság egyetlen tagja előtt sem, hiszen az elmúlt egy esztendőben mint helyettes államtitkár nem egy esetben jelent meg a honvédelmi bizottság ülésein, tartott ilyen és olyan beszámolókat. Tisztelt Országgyűlés! Ha mondandóm lényege nem is, de annak rövidsé ge, gondolom, az egész Ház tetszését elnyeri. Ezért is kérem annak szíves elfogadását. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm honvédelmi miniszter úrnak a választ. Kérdezem interpelláló képviselőtársamat, illetve Mécs Imre képviselőtársunkat illeti a viszon válasz joga. MÉCS IMRE (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Kedves Miniszter Úr! Teljesen nyilvánvaló, azt hiszem mindenki előtt, hogy itt nem a vezérkari főnök személyéről, és nem a köztünk, a miniszter úr és a bizottság közötti kapcsolatról van szó, hanem a m agyar országgyűlés honvédelmi bizottságának a tekintélyéről, a civil ellenőrzés, a polgári ellenőrzés meglétéről, vagy nemlétéről van szó. Kinn jártunk – a bizottság vezetői – az Egyesült Államokban a Capitoliumon, jártunk Bonnban, jártunk Londonban a West minsterben, és azt tapasztaltuk, hogy ezeknek… (taps, zaj.) Köszönöm a tapsot, megérdemeltem. (Derültség.) Tehát ezekben a parlamentekben azt tapasztaltuk, hogy az egyik legtekintélyesebb, legnagyobb súlyú bizottság a védelmi bizottság, amelyen keresztül a népképviselet, az országgyűlés ellenőrző kontrollt gyakorol a hadsereg és a katonai igazgatás felett. Ilyen szempontból nézve rendkívül fontos, hogy a bizottság kellően tájékoztatva legyen, hogy a bizottság időben ki tudja fejteni véleményét, megismerje ú gy a Honvédelmi Minisztérium legfőbb tisztségviselőit, mint a hadsereg vezetőit. Nem kell hangsúlyoznom, hogy a vezérkari főnök személye menynyire fontos, ő a hadsereg legfontosabb embere, főmérnöke és főkonstruktőre – a civil nyelvre kell lefordítani. Enn ek következtében az ő meghallgatása feltétlenül elsőrangú fontosságú. De föltettünk volna néhány kérdést, ha megtörtént volna a meghallgatás, hogy vajon a Magyar Köztársaság kormánya miért tartja szükségesnek a moszkvai puccs időszakában, akkor,
