Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 11. szerda, az őszi ülésszak 33. napja - A fogyasztási adóról és a fogyasztási árkiegészítésről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ZSEBŐK LAJOS (MDF)
2323 ZSEBŐK LAJOS (MDF) Itt vagyok, csak megvárom, amig kivonulnak a teremből, amig átrendeződik a Ház. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A közelmúltban választókerületemben, Móron a helyi kábelte levízió stúdiójában a riporterrel beszélgettem, és a nézők telefonon kérdezgettek. Kérdezhettek, és kérdeztek is. Elsősorban gazdasági dolgokról beszélgettünk, és a kérdések is ehhez kapcsolódtak. Én azt hiszem, hogy hosszú ideig nem fogom elfelejteni az e gyik választóm kérdését, aki a következőket mondta, úgy nagyjából. Nagyon szép és okos dolog, amit a képviselő úr mondogat a gazdasággal kapcsolatban, csak azt az egyet mondja meg nekem, hogy a nyolcezer forintos nettó fizetésemből a tízezer forintos lakás rezsimet, amit nem utolsó sorban a távfűtési díjak megemelése okozott – hogyan fogom kifizetni. Én nem tudom, hogy önök találkoztake ilyen kérdéssel, de ha megnézik a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésekről szóló törvénytervezetet, akkor meg tudom jósolni, hogy egyre gyakrabban fognak ilyen kérdésekkel sajnos találkozni. Én azt hiszem, hogy az eddig elmondottakból érződik, hogy nem frakcióvéleményt mondok, hanem a saját véleményemet próbálom elmondani és kérem, ezt így is kezeljék. Mert nézzü k meg ezt a törvénytervezetet. Ennek a törvénytervezetnek a fogyasztói árkiegészítési része 17,5 milliárdot, illetve a költségvetés tartalmaz 17,5 milliárdot ilyen célokra, de ez a tövénytervezet teszi lehetővé, hogy a költségvetés tartalmazzon 17,5 milliá rdot. Ez a 17,5 milliárd forint közlekedési árkiegészítésre szolgál teljes egészében. Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy megszűnik teljes mértékben – ha elfogadjuk ezt a törvényt így – jövő évre a lakossági energiatámogatás, és megszűnik támogatá s formájában a víz- és csatornadíj támogatása. Mit tartalmazott idén a költségvetés ilyen célokra, hogy össze tudjuk hasonlítani a várható jövő évi helyzetet? Az idei költségvetés azt mondta, hogy tízmilliárd forintot költhetünk el lakossági energiatámogat ásra, és hárommilliárd forintot költhetünk el víz- és csatornatámogatásra. A gyakorlat ezzel szemben azt mutatta, hogy az idén tíz helyett húszmilliárd forintot költöttünk el lakossági energiatámogatásra, és további körülbelül ötmilliárd forintot szociális jelleggel, ugyanilyen célokra. Egy rossz döntéssel kapcsolatban, ami döntést mi hoztunk sajnos. Ugyanígy a vízcsatornadíjakra ezt a hárommilliárd forintot elköltöttük. Nem tudom, emlékezneke képviselőtársaim arra, hogy mit okozott az idén, milyen problé mákat okozott az idén az, hogy ez a támogatás csökkent az előző évihez képest. Ez a támogatáscsökkenés azt okozta, hogy a lakosságból sokan nem tudták és nem tudják a mai napon sem egyszerűen kifizetni ezeket a dolgokat. Hogyan lehet azt elhinni, ha idén e kkora problémákat okozott, akkor a jövő évben ez a dolog pénz nélkül kezelhető; hogy ez a dolog, ami megjelenik nem fog problémákat okozni. Én úgy érzem, hogy problémákat fog okozni, és én amellett vagyok, hogy a lakossági árkiegészítésnek nem szabad megsz űnnie. Hogyan jelent meg ez a probléma? Nézzük először a lakossági energiához tartozó részeket. Ugye a lakossági energia egyik felét vagy egyik részét a szén beszerzése jelenti. Idén az emberek – mivel az első félévre is ez aztán elhúzódott – be tudták sze rezni a szenet, és be is szerezték. Jövőre fog megjelenni az a probléma, ami a szénnél nem jelent meg idén. Ugyanakkor, ha a távfűtést megnézzük, akkor már idén megjelentek a gondok. Hogyan? Úgy, hogy a támogatás megvonásával egyidőben a távfűtési díjakat a helyi költségekhez igazították, gazdasági szempontból természetesen helyesen, de ez azt jelentette, hogy hatalmas szórással jelentek meg a távfűtési díjak. Van, ahol nem emelkedett, van, ahol egy kicsit emelkedett, és van, ahol 4 – 6szorosára emelkedett. Ezt próbáltuk kezelni szociális úton, de nem sikerült, mert annak a kezelésnek, annak a segítségnek a mértéke egész egyszerűen nem volt elegendő. Nézzük meg, mi volt a víz- csatornadíjnál. A víz- csatornadíjnál a váltás az év elején történt meg, 90ről 91re váltva, és itt a tavalyi ötmilliárdról való csökkenés azt jelentette, hogy döntően ezért – és elsősorban ezért – a vízdíjak, csatornadíjak közel száz százalékkal megemelkedtek.
