Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 11. szerda, az őszi ülésszak 33. napja - A fogyasztási adóról és a fogyasztási árkiegészítésről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György):
2324 Még egyszer megkérdezem azt, ha elmaradnak ezek a lakossági ártámogatások, e lhihetőe az, hogy jövőre ez nem fog problémákat okozni. Na most feltehető az a kérdés . Megkérném képviselőtársaimat, hogy egy kicsit halkabban beszéljenek itt előttem, legyen olyan szíves, halkabban, mert zavar a beszédben. Ne haragudjon érte. Vagy menje n ki. Jó? (Vargáné Piros Ildikó: Igaz, jogos – tapsol.) Tehát ott tartottam, hogy feltehető a kérdés, milyen ellenvetések szólnak az ellen, amit én elmondtam, hogy igen, a lakossági ártámogatásokat meg kell tartani. Az egyik ilyen ellenvetés lehet, hogy ke vés a pénz. Ha kevés a pénz, akkor az oda jusson, ahol igazán szükség van rá, és ezzel egyet lehet érteni elvileg. Csak az a nagyon nagy probléma, hogy nincsen működőképes szociális elosztórendszer pillanatnyilag. Az, hogy az önkormányzatokhoz lejuttatjuk a pénzt, és sorsára hagyjuk ezt az egész segítő vonalat az önkormányzattal és azokkal az emberekkel, akik rászorultak, azokkal együtt, ez nem oldja meg a problémát. Állítom, ugyanis, hogy a pénz nagyrészt vagy jórészt nem oda jut, ahova kellene. Tehát műkö dő szociális rendszerrel együtt ez egy járható út volna akkor, ha ilyen célokra a költségvetés, a jövő évi költségvetés, ami már a kezünkben van, tartalmazna ilyen tételeket. A költségvetés nem tartalmaz ilyen tételeket. Ilyen tételeket, amiket szociális j elleggel és címzetten lehetne lejuttatni. Mert az az áthúzódó 400 millió, ami a távfűtés támogatására szolgál, az semminek nem nevezhető, az az 1,7 milliárdos szelektív támogatás, ami a népjóléti tárcánál található különböző címeken – 100 – 200 milliós tétel ekben – , az nem ilyen célokat szolgál teljes egészében, és összességében nem elegendő. Ugyanúgy nem elegendő az a másfélmilliárd forint, ami a víz- csatornadíj támogatására szolgált, mert ez azt fogja lehetővé tenni mindösszesen, hogy 60 – 70%osra lehet csö kkenteni összességében és átlagosan természetesen. A másik ilyen komoly ellenvetés, hogy egy piacgazdaságban nem célszerű, nem illik, hogy a támogatáselvonásokat követően egyfajta elosztórendszere lakossági ártámogatáson keresztül jusson a fogyasztókhoz, mert hisz mindenki támogat, mert hisz azok a vállalatok, amelyek üzemeltetnek, nem lesznek költségérzékenyek. Ez is igaz, természetesen igaz, és elvileg igaz. Mert én sem tartom azt helyesnek, hogy ezek a pénzek egy ilyen rendszeren keresztül az elvonást k övetően jussanak a fogyasztóhoz. Azt sem tartom helyesnek, hogy az állampolgárok jövedelme, megélhetése úgy álljon össze, mint ahogy most összeállt, hogy az egyik a reálszférából származó közvetlen pénzbevétel, a másik pedig valamiféle támogatás és valamif éle természetbeli juttatás. Biztos, hogy ezeket az arányokat változtatni kell, és a reálszférából származó bevételekkel kell tudnia megfizetni az állampolgároknak a közüzemi díjakat is. De ezt megszüntetni akkor lehet, amikor ki lehet váltani ezt az oldalt , amit a lakossági ártámogatások jelentenek jelen esetben. Végül hadd jegyezzem meg, hogy a nyugati demokráciákban teljesen általános az, hogy ilyen alapvető közszükségleteket támogatnak, a fűtést és a vizet, mert én erről beszéltem. Végül, zárásként mondo m, hogy én a lépcsőt tartom elfogadhatatlannak, mert ekkora lépcsőt – amit ez jelentett már az idei év második felében, és amit jelenteni fog a jövő évben, hogy ha nem lesz lakossági ártámogatás – nagyon sokan nem fognak tudni meglépni. Köszönöm szépen a f igyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Kérdezem képviselőtársaimat, ki kíván még az általános vitában felszólalni. Senki sem jelentkezett. Tisztelt Országgyűlés! Akkor a fogyasztási adóról és fogyasztói árkiegészítésről szóló törvé nyjavaslat általános vitáját lezárom. A részletes vitára bocsátásról a holnapi napon fogunk szavazni. Köszönöm szépen, ezzel a mai ülésünk véget ért. (Kocsenda Antal jelentkezik.) Igen. Tessék parancsolni. Felszólaló: Kocsenda Antal (FKgP)
