Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 11. szerda, az őszi ülésszak 33. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - SZARVAS BÉLA, a nemzetbiztonsági bizottság előadója: - ELNÖK (Szabad György): - KIS GYULA JÓZSEF, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - BECKER PÁL, DR. (MDF)
2236 Tisztelt Elnök Úr! Csak annyit szeretnék bejelenteni, hogy a külügyi bizottság többségi szavazattal általános vitára alkalmasnak tartja a tervezetet. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Következik a nemzetbiztonsági bizottság előadója. Kérde zem, hogy ki nyilatkozik a Nemzetbiztonsági Hivatal kérdésében. Szarvas Béla képviselőtársunknak megadom a szót. Felszólaló: Szarvas Béla, a nemzetbiztonsági bizottság előadója SZARVAS BÉLA, a nemzetbiztonsági bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztel t Ház! Én is csak annyit kívánok bejelenteni, hogy a nemzetbiztonsági bizottság egyhangúlag a tárgyalás mellett döntött. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Úgy értem ezt, hogy a tárgyalásra való alkalmasság mellett? (Szarvas Béla: Igen.) Köszönö m a megerősítést. Megkérem Kis Gyulát, a szociális bizottság elnökét, ismertesse bizottságuk állásfoglalását. Felszólaló: Dr. Kis Gyula József, a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság elnöke KIS GYULA JÓZSEF, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság elnöke: Köszönöm, Elnök Úr. Természetesen betartom a 3 perces időhatárt, tekintettel arra, hogy a házbizottság egyhangúlag így foglalt állást, tekintettel arra, hogy a házbizottságban a frakcióvezetők mindannyiunk nevében kötelezték el magukat erre, és teszem ezt annak ellenére, hogy nem mindannyian tartottuk magunkra nézve kötelezőnek ezt a megállapodást. Ebből csak egy következtetést vonhatok le: legfeljebb nem ülök le néhány úrral kártyázni, de hát itt a Parlamentben ettől függetle nül természetesen 3 percben és objektíven a többségi és a kisebbségi véleményt is megpróbálom ismertetni, fenntartva azt a jogunkat, hogy a részletes vitában majd módja lesz mind a két félnek kifejteni álláspontját. 8 kontra 9 arányban bizottságunk nem ajá nlja általános vitára a költségvetési javaslatot. Az ellenérv az, hogy a társadalombiztosítás és a költségvetés kapcsolatai nem tisztázódnak egyértelműen ebben a javaslatban, s ez különösen súlyos abban a helyzetben, amikor a társadalombiztosítás költségve tése később kerül tárgyalásra. A másik fél, a szavazás, illetve a tárgyalás híveinek véleménye szerint fennáll ez a sajnálatos helyzet, de ennek ellenére éppen azért, hogy érvényesíteni lehessen a társadalmi szolidaritás és a társadalmi biztonság egy jelen tős rendszerének, a társadalombiztosításnak az érdekeit, már a költségvetési vita tárgyalása során célszerű ezt a vitát lefolytatni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Amikor megköszönöm a bizottság elnökének felszólalását, jelezni szeretné m, hogy valóban házbizottsági ajánlásról volt szó. Köszönöm. Most soron következnek az egyes képviselőcsoportok vezérszónokai. Itt is emlékeztetni szeretném a jelenlévőket, hogy a házbizottság ajánlást fogadott el, miszerint a vezérszónkok felszólalásának időkerete maximálisan 20 perc legyen. Elsőként Becker Pálnak, a Magyar Demokrata Fórum vezérszónokának adom meg a szót. Felszólaló: Dr. Becker Pál az MDFképviselőcsoport nevében BECKER PÁL, DR. (MDF) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Az állami köl tségvetés a társadalmi, gazdasági folyamatok döntő hányadának forintban mért keresztmetszete. Bevételei és kiadásai jelzik az ország eredményeit, tevékenységeit, ugyanakkor alakítják is azokat. Éppen ezért az 1992es költségvetés vitája során először nem a z előirányzat számairól, hanem az azok mögött meghúzódó szándékokról és tényekről kell beszélni.
