Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 10. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince):
2212 Jogszabály ide, természetvédelmi terület oda, az eset megtörtént, mégpedig elég népes társaságban. Szerencsére nagy volt ez a társaság és így kiszivárgott az eset, és a – idézőjelbe tett – "megérdemelt" följelentés sem maradt el. Tisztelt Államtitkár Asszony! Rövid b evezető után engedje meg, hogy néhány kérdést tegyek föl. Mennyi a hiúz eszmei értéke? Milyen büntetést kapott a mesterlövész? Mi lett a hiúzgerezna sorsa? Én úgy gondolom, ha már megtörtént az eset, egy ilyen értékes trófeára joggal tart igényt a Mátra Mú zeum. Mit kíván tenni, hogy ilyen eset többet ne fordulhasson elő? A hiúzügy talán önmagában nem is annyira jelentős, hogy ezért a minisztériumot munkájában érdemes lett volna megzavarni, de a mögötte lévő visszahúzó erők nyílt működé se, a jogszabályokat megsértő és a természeti környezetet veszélyeztető tevékenység mellett nem lehet szó nélkül elmenni. Az elkövetés óta sok idő telt el, lassan egy év, és nem zárult le az ügy. Nagyon remélem, hogy tud az esetről, és ennek megfelelően go ndoskodik a kivizsgálásáról és a természetvédelmi jelentőségéhez méltó lezárásáról. Köszönöm figyelmüket, és várom válaszát. (Taps balról.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Tarján Lászlóné környezetvédelmi államtitkár asszony válaszol. Dr. Tarján Lászlóné környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár válasza TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Úgy látszik, ma ilyen hal ászvadász napunk van itt a Parlamentben. (Derültség.) Ettől függetlenül teljesen helytálló az interpellációnak az a megállapítása, amely szerint erdeink jelenlegi nagyvadállománya meghaladja az erdőállományok természetes vadeltartó képességét. A túlszapor odott vadállomány igen nagy károkat okoz az erdősítésekben, erdőtelepítésekben, és így az erdőgazdálkodásnak is súlyos problémákat okoz. Tény az is, hogy a jelenlegi vadászati állományszabályozási gyakorlat nem helyettesíti, és nem is helyettesítheti, a bi ológiai egyensúly fenntartásában a nagyragadozók szelekciós szerepét. Éppen ezért természetvédelmi szempontból rendkívül örvendetes, hogyha erdeinkben időnként megmegjelenik egyegy, a hazai vadállományból eltűnt, kipusztult, kipusztított nagyragadozó. A hiúz nemzetközi védelem alá helyezését megelőzően már több országból kipusztult, Magyarországról is, mindösszesen a Szlovákiából áttelepült néhány példány élt nálunk… (derültség) … és Európában is mindösszesen ötezer hiúzt tartunk számon. (Zaj.) A létszámc sökkenés fő oka, az erdőterületek megfogyatkozásán kívül, kíméletlen üldözése volt. Természetes ellensége az emberen kívül úgyszólván nincs. Legjelentősebb létszámcsökkentése az autóközlekedések miatt és a védett állat indokolatlan elejtésének minősíthető. Sajnálatosan így esett áldozatul az elmúlt évben hazánkban több farkas, vadmacska és az interpellációban is említett hiúz, amelyet a Bükki Nemzeti Parkban múlt év december 28án a Hór völgyében dr. Fedor József budapesti lakos ejtett el. A hiúz eszmei ért éke húszezer forint. (Folyamatos zaj.) Hangsúlyozni szeretném azonban, hogy ez az eszmei érték nem tükrözi a védett állat tényleges értékét… ELNÖK (Vörös Vince) : Csendet kérek, képviselőtársaim!
