Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 10. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - Interpellációk: - TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince):
2213 TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési m inisztériumi államtitkár: …kizárólag a természetvédelmi bírság megállapításának alapjául szolgál. Ugyanakkor, és itt hívnám fel a jogszabályi anomáliára is a figyelmet, természetvédelmi bírság magánszeméllyel szemben nem alkalmazható. Következésképpen eset ünkben az elejtővel szemben szabálysértési eljárást folytatott le a Főváros II. Kerület Önkormányzat Polgármesteri Hivatala. 4000 forintra bírságolták meg az elejtőt… (felzúdulás) , ez ellen a Nemzeti Park igazgatósága jogorvoslattal élt, sérelmezte, hogy a szabálysértési hatóság nem kobozta el a hiúz gereznáját és alacsonynak tartotta a büntetést is. (Közbeszólások: Az is!) A II. fokú szabálysértési hatóság, felügyeleti jogkörénél fogva – a budapesti köztársasági megbízottról van jelen esetben szó – korrigá lni fogja az I. fokú szabálysértési hatóság mulasztását. Én magam is indokoltnak tartottam, hogy a hiúzgerezna, ami eléggé ritka, a Mátra Múzeumot gazdagítsa, ezért az interpelláció kézhezvétele után személyesen néztem utána a gerezna sorsának, sajnos azon ban az olyan állapotban van, olyannyira tönkrement, hogy múzeumi bemutatásra nem alkalmas. (Zaj.) És most, a jövőbeni esetek elkerülése érdekében mit kell tennünk, mit lehet tennünk, erről szólnék. Folyamatban van az új természetvédelmi törvény megalkotása , amelyben sokkal szigorúbb szankciókat fogunk előírni a védett állatok elejtőivel szemben. Emelni kívánjuk a védett állatok eszmei értékét, és ki kívánjuk terjeszteni a természetvédelmi bírságolás lehetőségét magánszemélyekre is. Ebben az esetben azt hisz em, ez jó példa erre vagy alátámasztja. A Földművelésügyi Minisztériumban előkészítés alatt van a vadászati, vadgazdálkodási törvény. Ebben markánsan rögzíteni kívánjuk a természetvédelem érdekeit. Ugyancsak tárgyalásokat folytatunk a Földművelésügyi Minis ztériummal, hogy a fokozott védelem alatt álló vadászterületek, ahol nem tartják be, vagy a vadászati tevékenység súlyosan sérti a természetvédelem értékeit, kerüljenek természetvédelmi kezelésbe. Ugyancsak tárgyalásokat folytatunk az FMmel a nemzetközi e gyezmények hatálya alatti – amire tisztelt Képviselő Úr is hivatkozott – , védett természeti területeken a vadászat időbeni és térbeli korlátozására. Ezeket a tárgyalásokat azért is kezdeményeztük és szorgalmazzuk, mert a Fertő Tavi Nemzeti Park területén t öbb védett vízivad és vízimadár esett ugyancsak a vadászat áldozatául a közelmúltban. Ugyancsak kezdeményezni kívánjuk a kézi lőfegyverekről és lőszerekről, valamint a légfegyverekről szóló kormányrendelet – természetvédelmi érdekeknek megfelelő – módosítá sát. A kormányrendelet ugyanis lehetővé teszi a fegyvertartási engedély visszavonását, hogyha a fegyverrel elkövetett szabálysértés miatt az elkövetőt pénzbírsággal sújtják – sajnos azonban, a jogszabály tételes felsorolásában a természetvédelem nem szerep el, ezért ennek a módosítását is kezdeményezni fogjuk. Összegezve tehát: új, korszerű, ökológiai szemléletű törvényekre és jogszabályokra van szükség – mindez azonban nem nélkülözi a fegyelmezett magatartást a vadászatokon és a vadászati etikának a betartá sát sem. Kérem tisztelt Képviselőtársaimat, hogy a jövő évben önök elé kerülő erdőtörvény, vadászativadgazdálkodási törvény, természetvédelmi törvény kapcsán az interpellációból és a válaszomból is kitűnt jogszabályi lehetőségeket próbáljuk meg rendezni. Megköszönöm az interpellációt, és kérem tisztelt Képviselőtársamat, válaszomat fogadja el. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár asszony válaszát. Két percen belüli válaszadásra megadom a szót Pap János képviselőtársunknak.
