Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 10. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROS LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince):
2200 reméltem, hogy a miniszter úr levonja a határozott konzekvenciákat. Mivel én tántoríthatatlanul kitar tok amellett, hogy a HM tekintélye fennmaradjon, ezért nem fogadom el a miniszter úr válaszát, és erre buzdítom képviselőtársaimat is. Köszönöm. (Szórványos taps és zaj.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Wachsler Tamás képviselőtársunk a min iszteri választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 141 "igen" szavazattal 55 ellenében, 15 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfo gadta. Boros László, a Magyar Szocialista Párt képviselője interpellációt nyújtott be dr. Botos Katalin tárca nélküli miniszterhez a brennbergbányai gyermektábor államosítása tárgyában. Boros László képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Boros Lász ló (MSZP) – Dr. Botos Katalin tárca nélküli miniszterhez – "A brennbergbányai gyermektábor államosítása" tárgyában BOROS LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Asszony! Megvallom, a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány kurat óriuma miniszteri rendelettel való feloszlatását csak bimbózó demokráciánk vadhajtásának véltem. Bár osztottam Rózsa Edit, Deutsch Tamás, Horváth József és Schiffer János képviselőtársaim aggodalmait, az alapítvány irányító testülete vezetőjének, dr. Rókus falvy Pálnak a helyi alapítványokhoz intézett, 1991. október 4én kelt levele kissé megnyugtatott. Hamarosan kiderült azonban, hogy a levél célja nem a megnyugtatás, hanem az elaltatás. Mert mit állít a levél? Idézem: "Az alapítvány tulajdonában lévő vagyo n hasznosítása kizárólag az alapító okiratban megfogalmazott célokat szolgálja. A kinevezendő irányító testület személyi összetétele kellő biztosítékot jelent arra nézve, hogy az alapítvány az egyes tényezőktől (ifjúsági szervezetek, pártok, kormány) szerv ezetileg függetlenül fog működni. Erősíteni kívánjuk az együttműködést önökkel abban a szellemben, melynek önök már érezhető megnyilvánulásait tapasztalhatták, és törekszünk arra, hogy a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány működése a nyilvánosság kontr ollja alatt folytatódjon, ilyen értelemben a pályázatoknak a korábbinál nagyobb szerepet szánunk." Eddig az idézet. Ehhez képest a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány keresettel fordult a Győrött székelő megyei bírósághoz, melyben perrel kívánja birtok ba venni a brennbergbányai gyermektábort, amely 1990. július 12i bejegyzéssel a vonatkozó minisztertanácsi rendelet értelmében "Átadás" jogcímmel került a Sopron Városi Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány tulajdonába. Tisztelt Miniszter Asszony! Ezek után tis ztelettel kérem, szíveskedjék válaszolni kérdéseimre. 1. Az együttműködés jeleként értelmezheteme, hogy minden előzetes megkeresés és tárgyalás nélkül bírósági úton kíván államosítani a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány olyan tulajdont, amelyre megí télésem szerint nem formálhat igényt? 2. Próbapernek tekintheteme a pert, amelynek megnyerése esetén a következő célpontok Velem, Balatonszemes, NyíregyházaSóstó? 3. Cáfolhatóe az az állítás, amely szerint a per során megnyert ingatlanok – eltérően az e redeti céltól és a jelenlegi funkciótól – nemzetközi turisztikai szállodalánc részét képezné? 4. Számoltake a kezdeményezők Sopron megyei jogú város önkormányzatának ellenállásával és a megye ifjúságának felháborodásával, esetleges tiltakozó akcióival? Vá rom a Miniszter Asszony elemző, megnyugtató válaszát. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) :
