Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 10. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - Interpellációk: - BOTOS KATALIN, DR. tárca nélküli miniszter:
2201 Köszönöm. Az interpellációra dr. Botos Katalin miniszter asszony válaszol. Dr. Botos Katalin tárca nélküli miniszter válasza BOTOS KATALIN, DR. tárca nélkü li miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Sem az idő, sem az alkalom nem teszi lehetővé számomra, hogy e nem keresett, de az ügy rendkívüli fontosságára tekintettel nagy alázattal elvállalt tisztemmel kapcsolatos hitvallásomat kifejt sem. Mindössze annyit mondanék, hogy számomra egy dolog a fontos: valóban a magyar jövőt jelentő ifjúság szolgálata, és ennek érdekében a Kormány részéről minden, a Kormányra tartozó ügyben a maximális konszenzus megteremtésére fogok a magam részéről törek edni. A képviselő úr kérdése azonban két önálló, jogi személyiséggel rendelkező alapítvány közötti vita tárgyát feszegeti. A jogállamiság keretei között két önálló szervezet között kétségkívül lehetnek viták. Az érintettek a vitatott kérdésekben független bírósághoz fordulhatnak. Ilyenkor az összes körülményekre tekintettel a kérdésről a bíróság dönt. Azt hiszem, a Parlamentnek nem feladata az egyedi jogviták eldöntése, így én nem vindikálom magamnak azt a jogot, és gondolom, hogy képviselőtársam is megfont olja, hogy a tények bíróságilag megvizsgált, részletes elemzése nélkül véleményt nyilvánítsunk arról, ami a bíróság dolga, tehát hogy jogszerű volte a szerzés, vagy sem. Azt hiszem, nem szabad összetévesztenünk a különböző hatalmi ágakat. Az eddigi, elölj áróban elmondott pár mondaton túl nem kívánok mást, mint képviselő úr négy kérdését megkísérelni nagyon röviden megválaszolni. Először is azt szeretném elmondani, hogy az élet sokszor megelőzte a szabályozást, és ez az eset áll fenn ezzel a hányatott sorsú alapítvánnyal is. Ugyanis hiányzik a magyar jogrendből a közjogi alapítvány jogilag definiált intézménye, amelyet – mint tudják, talán ismerik a Kormány erre vonatkozó szándékait – a jövő évben kíván a Parlament elé hozni, és ezzel kapcsolatban több kérdé st elrendezni, amely remélem, és reményeim szerint a Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány körüli viták egy jelentős részét is, például ilyen jelzőket, hogy államosítás, mire van jogosítványa az alapítónak, mibe van beleszólási joga, el fog oszlatni. Hangsúlyozo m azonban, hogy a képviselő úr kérdésében foglalt minősítés, miszerint az alapítványokkal való jó viszony, illetve hát együttműködés megvane, erre irányuló szándéka információim szerint az alapítványnak maximális minden olyan esetben, amely esetben a jogi kapcsolatok rendezettek. Ezt azonban tisztázni kell, erre kerül most sor. Arra kérem tisztelt képviselőtársaimat mind a kormánypárti, mind az ellenzéki padsorokban, hogy méltányolják a kurátor szónak azt a jelentését, ami szerint értékőr, és valóban az a feladata, hogy a rábízott vagyonnal jól sáfárkodjék, és amennyiben véleménye szerint jogszerűtlen cselekvés történt, akkor intézkedjék. Amennyiben a bíróság másképp dönt, természetszerűleg két jogi személy egyike, felperes ezt akceptálni fogja. Ebben az ér telemben képviselőtársam második kérdésére azt a választ adhatom, hogy nem lehet szó próbaperről, mert amennyire az én – jogilag nem vagyok kellően képzet, de amennyire az én – ismereteim ezt tudni engedik, a magyar jogrend nem a precedensen alapul, tehát minden egyes esetben, amenynyiben hasonló gyanú vagy félelem a felperes részéről fennforog, újra a bíróság fog mérlegelni, és mindig az eseti, konkrét körülmények értelmében fog dönteni. Nincsenek hamis, sanda szándékai ebben az értelemben a központi, tehá t a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Alapítványnak, és azt hiszem, hogy azt alá kellene húznunk azonban, hogy vannak olyan szándékai, amelyek teljes mértékben megfelelnek alapító okiratának. S ez pedig a vagyon gyarapítása, arra a célra, amely célt az alapító okirat tartalmaz. Engedjék meg képviselőtársaim, hogy ezt röviden idézzem. Az alapítvány célja tehát, többek között a Magyar Köztársaságban élő, önálló jövedelemmel nem rendelkező fiatalok egyéni és közösségi aktivitásának támogatása, az érdekükben és értü k cselekvők
