Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 2. hétfő, az őszi ülésszak 29. napja - Határozathozatal a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GAÁL GYULA IMRE (SZDSZ)
1980 forintnyi infrastruktúrafejlesztési igény megszavazásáról lenne szó. Ezt nem vállalja a Kormány. Itt négy év alatt van szó erről a plusz 10 – 12 milliárd forintról, ahhoz a folyó áron számított 30 milliárd forintos kötelezettséghez képest, amelyet egyébként a törvényjavaslatban költségvetési támogatásként a Kormány megajánl. Számomra komolytalan, hogyha komolyan, az ország gazdaságának fellendítését szolgáló akcióhoz négy év alatt egy ilyen kockázatot kell vállalni, és ha komolyan hisz a Kormány abban, hogy ebben a periódusban egy lassú gazdasági növekedés is elindul Magyarországon, hogy akkor ezt a kötelezettséget az egyetértés és a közös tehervállalás érdekében ne lehetne vállalni . A második dolog: tudom, a külföldi befektetők garantált, mindenfajta banknyilatkozattal és szerződéssel alátámasztott kötelezettségvállalásaira addig nincs esély, ameddig nincs meg a magyar Parlamentnek, illetve a Kormánynak a végső válasza a világkiállí tásra. De a Kormány eltökéltségét bizonyíthatta volna, hogy milyen koncessziókat kész átengedni azért, hogy a külföldi tőkebefektetők valóban ide jöjjenek az országba, valóban részt vállaljanak, akárcsak megközelítő nagyságrendben is a világkiállítás beruh ázásainak megvalósításában. Tudom, nagyon nehéz ezt bizonyítani, mégis az az érzés támadt bennem a válaszok olvasásakor és elemzésekor, hogy igazán a Kormány sem egységes ebben a kérdésben; valójában miniszter úr nagyon tiszteletreméltó harcáról van szó, n em mindenben partnerei minisztertársai, sőt megkockáztatom azt a véleményt: a Kormány nem nagyon lenne kétségbe esve, ha nem neki, hanem a Parlamentnek kellene kimondania a világkiállításról – a nemet. Ebben tisztán kell, tisztelt Ház, látni! A második dol og, amiben tisztán kell látnunk, össze lehete hozni egy fővárosKormány megállapodást vagy nem. Ha ezt össze lehet hozni, akár áldozatok árán is, akkor van esély – én is azt mondom – egy tisztességes expo megrendezésére. Ha nem lehet összehozni, csak a fő város ellenére, akkor az idő rövidségére, az ügy kiélezett voltára tekintettel nincs esély arra, hogy tisztességesen meg lehessen az expót rendezni. Szeretném hangoztatni: szeretnénk expót, tudjuk, hogy az ország számá ra hasznos lehet, de csak tisztességes és reális feltételek között. Éppen ezért minden olyan módosító indítványt, amely az expo teljes elvetésére, illetve ennek megfelelő feltételek támasztására vonatkozik, el fogunk utasítani; el fogunk utasítani minden o lyan módosító indítványt, amely erőszakoltan az önkormányzat ellenére kívánja az expót megrendezni; és támogatni fogunk minden olyan módosító indítványt, amely a főváros és a Kormány közötti vita kedvező elbírálására, illetve a Kormány egységes fellépésére utal. Ezt követően lehet, hogy a végső szavazás előtt, a módosító indítványok elbírálása után még időt fogunk kérni. Ma nem tudom megmondani éppen ezért – természetesen nagymértékben várom a miniszteri választ is – , hogyan fogunk állást foglalni az expo k érdésében. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kétperces reagálásra kért lehetőséget Gaál Gyula képviselő úr, SZDSZ. Felszólaló: Gaál Gyula (SZDSZ) GAÁL GYULA IMRE (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Hölgyeim és Uraim! Palotás János mondanivalója késztet arra, hogy röviden reagáljak rá. Mindenekelőtt szeretném neki megköszönni azt, hogy itt a plénum nyilvánossága előtt ismerte el, hogy tévedett akkor, amikor úgy gondolta, a Szabad Demokraták Szövetségének nincsen világos alternatív e lképzelése arról, hogyan lehet expót rendezni vagy hogy kell azt finanszírozni. És ezért megkövette az ellenzéket, én ezt köszönettel elfogadom és tudomásul vesszük. Még egy további mondanivalójával, úgy tűnik, teljesen egyet kell értenem. Azzal ugyanis, m ikor azt mondta, hogy nem egy nyelvet beszélünk itt a világkiállítással kapcsolatos elképzeléseinket
