Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 2. hétfő, az őszi ülésszak 29. napja - Határozathozatal a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ORBÁN VIKTOR, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1978 Hát kérem, hogy a holnapi napon a szavazás kapcsán a Ház tisztelt tagjai, valamennyi képviselőtársam ennek a szem előtt tartásával, valóban gazdasági kérdésről, gazdasági szereplőink véleménye alapján döntsön. Köszönöm szépen. (Gyér taps a jobb oldalról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kétperces reagálásra kér szót dr. Orbán Viktor frakcióvezető. Kérem! Felszólaló : Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VIKTOR, DR. (SZDSZ) Köszönöm Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Ház! Eredetileg csak egyetlen kérdést szerettem volna föltenni – most azonban ezt még két megjegyzéssel meg kell toldjam. Az első az: ahelyett, hogy elmag yaráznám Palotás Jánosnak, hogy mi a különbség a között a kockázat között, hogyha valaki pénzt kockáztat, és ha valaki nem kockáztat, de a haszon elmarad, tehát ahelyett, hogy ezt elmagyaráznám, ajánlom, hogy a Ptknak a tényleges kár és az elmaradt haszon közötti különbségekre vonatkozó szakaszait vegye figyelembe, és akkor látható, hogy a két dolog miért egészen különböző ügy, és miért nem hozható össze egy párba. A másik dolog, amit szeretnék mondani: valóban így van, én azt gondoltam – lehet, tévedek – , hogy miután Palotás János azt mondta országvilág előtt, hogy népszavazást kell tartani, és hogy a gazdasági szervezetek és munkanélküliek és egyéb, a gazdasági átalakulás által sújtott rétegek akarják a népszavazást, akarják a világkiállítást, úgy gondol ja, hogy ilyet lehet tartani, sőt, mi több, ilyet kezdeményezett. Én valóban azt hittem, ha valaki azt mondja egy évvel ezelőtt, hogy világkiállítás ügyben nem szabad népszavazást kezdeményezni, akkor az úgy értendő, hogy nem szabad – most kiderült, hogy e zelőtt egy évvel úgy tűnt, hogy nem szabad, most azonban kiderült, egy évvel később, hogy szabad. Na, most, arról meg különösen nem szeretnék hosszabban beszélni, hogy Palotás János azt is találta még mondani az érveiben, hogy azok, akik azt mondják, hogy ne csináljunk világkiállításról népszavazást, azok Grósz elvtárs és Rákosi elvtárs hangjait ütik meg, tekintve, hogy ők foglalkoztak így és fogalmaztak így az állampolgárokkal kapcsolatban, amikor azok döntési kompetenciáját vonták kétségbe. Ez a beszédébe n benne is van, amit valamelyik rövidebb – 40 – 50 perces – beszédében itt, a Ház előtt elmondott. (Derültség a bal oldalon.) Úgy gondolom tehát, hogyha valaki megvádolja az ellenfeleit azzal, hogy Rákosihoz meg Grószhoz hasonló módszerekkel próbál egy ötlet et lehetetlenné tenni, és kiderül, hogy egy évvel ezelőtt ő is ugyanezt mondta, akkor innentől kezdve különösebben érvelni a mellett, hogy miért nem fogadható el álláspontja, talán nem szükséges. Az egyetlen kérdés, amit szeretnék föltenni, tisztelt Palotá s János: Ön, hozzászólásai egyikében – talán az elsőben – kikérte magának a FIDESZ részéről elhangzott azon vádat, hogy ön és az ön mögött állók valójában csak nyomásgyakorlás érdekében kívánnak aláírásokat gyűjteni, így akarván nyomást gyakorolni a magyar Parlamentre. Ön akkor azt mondta, hogy erről szó sincsen, komolyan gondolják a népszavazást, és lesz is népszavazás. Azt is mondta több alkalommal, hogy hihetetlen mennyiségű aláírás gyűlt már össze. Kérdésem a következőképpen hangzik: mennyi aláírás gyűl t össze? Szeretném, hogyha a magyar állampolgárok idegeivel nem játszana tovább Palotás János, és elárulná végre, hány aláírás gyűlt össze, hol rejtegetik, lesze belőle népszavazás vagy mi fog történni. Köszönöm szépen. ( Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrö s Mátyás) : Viszonválaszra megadom a szót Palotás János képviselő úrnak. Felszólaló: Palotás János (MDF)
