Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. december 2. hétfő, az őszi ülésszak 29. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. a FIDESZ frakcióvezetője:
1957 hogy szándékszik lemondani – , és minis ztere ennek a Kormánynak. Gondolom, mégis komoly politikai és érzelmi szálak fűzik pártjához. Márpedig, nagyon fontos biztosítéka a jegybanki önállóságnak a Jegybank elnökének politikai semlegessége, amely összefügg a Jegybank jogi státuszával. Közismert, hogy azokban az országokban, ahol a jegybank független, nincs vagy kisebb az infláció. Fölhívnám az önök figyelmét arra, hogy az újabb idők legsikeresebb bankelnöke Karl Otto Poehl kinevezését Schmidt szociáldemokrata kancellár alatt aratta, s vele egy néz etet valló helyettesét nevezték ki utódjának, és ez hozzájárul a méltán irigyelt német pénzügyi stabilitáshoz. Ezért ezt a lépést, úgy gondolom, joggal tartjuk aggályosnak. Még egy problémát kell itt fölhoznom. Eredetileg nem kívántam volna szólni azokról a személycserékről, amelyek a Külügyminisztériumban történtek, és amelyeknek a hátteréről nem tudok többet, mint a nagyközönség, azaz semmit sem. Ugyanakkor azonban egy másik köztisztviselő, Balsai igazságügyminiszter úr a tegnapi és a mai lapok jelentése i szerint egy gyűlésen kijelentette, hogy helyettes államtitkárokat azért kellett leváltani, mert a külügyi bizottság elnökének információkat adtak, mielőtt hivatali fölötteseiket értesítették volna bizonyos dolgokról. Na most amennyiben ez a vád igaz, ha itt inkorrektség történt, úgy gondolom, ezt bizonyítani kellett volna. Még hivatalban lévő köztisztviselőkről egy kormánytagnak ilyesmit nyilatkozni rendkívül súlyos lépés. Ezenkívül az sem világos, hogy az átadott információk jogosan átadott információk v oltake – hiszen a képviselőket megilletik az információk, beleértve államtitkokat is – , vagy sem. Én úgy gondolom, hogy a köztisztviselők függetlenségének és egyéni lelkiismeretének ilyen módon való nyomás alá helyezése aggodalmakat kelt, és ezeket az agg odalmakat mi osztjuk. Még egy szó befejezésül. Emlékezzünk vissza – tisztelt Ház – nehezebb időkre, mint a maiak. A háborús időkre gondolok, amikor magyar állampolgárok és nálunk szenvedő hadifoglyok ezreit mentették meg olyan köztisztviselők, akik inkább a lelkiismeretükre hallgattak, mint a függelemre. Mindannyian tudjuk, hogy ezeket a köztisztviselőket ma nemzeti hősként tiszteljük, s közülük egy neve önök számára ismert, úgy hívták, hogy idősebb Antall József. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon és bal középen.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Kétperces időkeretben szólásra kért lehetőséget Orbán Viktor, a Fiatal Demokraták Szövetségének frakcióvezetője. Napirend előtti felszólaló: Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VIKTOR, DR. a FIDESZ frakcióvezetője: E lnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A FIDESZfrakció a maga részéről - s hozzászólásomban Tamás Gáspár Miklóshoz szeretnék kapcsolódni – megdöbbenéssel értesült a leváltás híréről. A leváltás híre önmagában még nem adott volna okot nagyobb megdöbbené sre, hiszen – mint tudjuk – a miniszterelnöknek azokban a lépésekben, amiket tett, minden jogi alapja megvolt, jogszerűtlenség kérdése itt föl sem merülhet. Ami azonban a mi frakciónk számára komoly problémát okozott, az az indoklás, amit a miniszterelnök úr adott ehhez a lépéséhez. Úgy gondoljuk, hogy egy bankelnököt több ok miatt le lehet váltani. Ehhez kétség sem fér. Le lehet váltani akkor, ha rossz gazdaságpolitikát folytat, és senki sem emelhet szót. Mint tudjuk, Antall József saját álláspontja szerin t a bank és Surányi bankelnök úr nem folytatott rossz gazdaságpolitikát. Le lehet váltani egy bankelnököt, és nem férhet hozzá kétség, senki nem fogja a lépést vitatni abban az esetben, ha más gazdaságpolitikát kell folytatni, mint ami az eddigi sikeres vo lt, és ehhez
