Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 26. kedd, az őszi ülésszak 28. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
1907 minisztériumok közül melyik az MSZMP kezében lévő minisztérium: a Pénzügy, az NGKM vagy egyebek, ezt mondta el miniszter úr. Azért azt hiszem, hogy tényl eg a dolog lényegét érdemes nézni, és én sajnálom, hogy megint ilyen személyeskedő hangvételeket sikerült találni a miniszter úrnak. A keleteurópai piacokat szintén elsőként említettem, ugyanúgy, mint ő. Az az érzésem, hogy a keleteurópai piacokon nagyob bat veszítettünk, mint amennyit feltétlenül szükséges lett volna. Ha megnézik a csehszlovákok kereskedelmét a Szovjetunióval, megnézik Bulgária kereskedelmét a Szovjetunióval, egész más arányok jönnek ki. A tényeket érdemes nézni, nem a hangulatokat. Bulgá ria ma ott tart, hogy 500 millió dollár adóssága van a Szovjetunió felé, mert többet tud vásárolni, kevesebbet tudott eladni. Csehszlovákiánál a visszaesés sokkal kisebb, mint nálunk. Ennek okai vannak. Az okokat föl kéne tárni és menni elibe. Hasznos tárg yalásokat folytat a tárca és a kormányzat az utóbbi időben, de nem így kezdődött. Az, hogy mit örökölt, mit nem örökölt - ezen el lehet vitatkozni, bár én nem osztottam úgy el a négy problémát, hogy kettő a régi kormánytól, kettő az újtól. Tisztelt miniszt er úrnak a kezében ott van a papír; fölolvasom még egyszer, amit az előbb is fölolvastam: A második két kérdésben az új kormány szerepe sem elhanyagolható. Ezzel elismertem azt hogy a korábbiaknál szintén megvoltak a maguk problémáik. A liberalizációról. - Valóban, a liberalizáció nem egy új keletű találmány. A liberalizáció mértéke 80% körül volt a magyar külkereskedelemben a termékskála egészéből. Az a 20% volt az, ami védte a magyar ipart. Ebből a 20%ból 15öt föladtunk, vagy közel 15öt föladtunk - teh át pontosan azt a területet adtuk föl az elmúlt időben, ahol védeni kell a magyar ipart, és én ezt nem kritikaként mondom a Kormánynak, csak figyeljen oda! Hát, hogyha jól megnézzük, nincs a világban olyan termék, amelyikben ne lenne valamivel jobb, mint a magyar, ne lenne valamivel olcsóbb, ne lenne valamivel jobb szolgáltatású. A védelemre szükség van. Ön elmondja azt, hogy a vámokhoz nem lehet hozzányúlni, mert a GATTmegállapodások olyanok, mint amilyenek. Valóban olyanok a GATTmegállapodások, de szíve skedjék tanulmányozni, miniszter úr, például Törökország mit csinált ebben a témában! Törökország, amikor az EKval a hasonló szerződését aláírta, egyedi megállapodásra jutott a GATTtal, hogy emelik a vámokat átmenetileg addig, ameddig az ország nem készü l föl arra, hogy konkurenciaképes legyen ugyanazokon a piacokon. Hát, nem lehet azt mondani, hogy nekünk meg van kötve a kezünk, senki másnak nincs. Azok a döntések, amik menetközben születtek, nagyon sok esetben én úgy érzem, hogy egy dogma alá vannak ren delve. A dogma úgy szól, hogy: a piacgazdaság. Nagyon helyes, mindannyian a piacgazdaság felé akarunk menni - hozzáteszem, a korábbi reformkommunista kormányok is komolyan arra akartak menni, és mentek is. A piacgazdaság felé akarunk menni, de nem lehet eg yik napról a másikra teljes mértékben rászabadítani a magyar gazdaságra a piacgazdaság összes feltételét. Tehát én azt javaslom,hogy nagyon tudatosan, okos aprómunkában gondolják meg azt, hogy mikor van exportvédelem, mikor van importvédelem, exporttámogat ás, mikor nyúlunk hozzá a privatizáció abszolutizált elemeihez, és mikor védjük ezért az ipart. Szóval, ezért a végeredményt úgy lehetne összefoglalni, hogy az egy év alatt volt olyan szakma, ahol nem 15%kal, hanem 30cal, a textiliparban - amit ön is eml ített - 50%kal csökkent a teljesítmény, tehát van olyan terület, ahol több mint 60%kal csökkent az ipar teljesítménye, ezt is el tudnám részleteiben mondani. Az iparban körülbelül 250 ezer ember került az utcára, több mint 100 ezren vannak folyamatosan t artós szabadságon. Hát ne mondja azt, hogy az iparvédelem egy sikeres tevékenységet folytatott. Úgyhogy lehet, hogy nincs Ipari Minisztérium ma, én helytelenül használtam az iratban azt, hogy ipari kormányzat - ezt a kifejezést említettem , hát úgy néz ki , hogy tényleg nincs ipari kormányzat. Úgyhogy nem fogadom el a válaszát, remélem, hogy nem vagyok egyedül vele. (Taps a bal oldalon.)
