Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak

1991. november 26. kedd, az őszi ülésszak 28. napja - Határozathozatal a Belügyminisztérium volt III/III. csoportfőnöksége hivatásos, valamint "szigorúan titkos" állományú tisztjei és hálózati személyei adatait tartalmazó 1990. február 14-én lezárt nyilvántartásának, továbbá az egykori államvédelmi szerv... - A levéltári anyag védelméről és a levéltárakról szóló 1969. évi 27. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése - ELNÖK (Szabad György): - VARGA JÁNOS, DR. (MDF)

1876 Az én elképzelésem szerint ki lehetne találni olyan konstrukciót - és teszek majd módosító

indítványban kísérletet erre , amely figyelembe veszi a közös érdekünket, hogy az állami működést

tükröző iratokat igenis az állam felügyelhesse, ugyanakkor figyelembe veszi azt a szempontot is,

hogy az MDPMSZMPirataiban ne kelljen mesterséges eszközökkel elkülöníteni az ilyen, illetve olyanfajta iratokat. Köszönöm, hogy meghallgattak.

(Taps.) ELNÖK (Szabad György)

: Köszönöm. Szólásra következik Varga János, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Felszólaló: Dr. Varga János (MDF) VARGA JÁNOS, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! - ahogy ezt Dornbach alelnök ú

r szokta mondani… Az elmúlt másfélkét esztendőben mind a társadalom, mind a törvényhozás előtt megnőtt a

levéltáraknak, a levéltári anyagnak a fontossága. Pontosabban… kérem szépen, akit nem érdekel,

kérem, szíveskedjék kifáradni.

(Moraj. - Rövid szünet.) Pontosabban a levéltári anyag kezd olyan megbecsülésnek örvendeni, amelyet jelentősége miatt

méltán megérdemel. Kifejeződik ez többek között abban, hogy újonnan alkotott törvényeink között

szép számmal találhatók olyanok, amelyek közvetve vagy közvetlenül érintik a levéltárakat, illetőleg

azokat a dokumentumokat, amelyeknek őrzésére ezen intézmények hivatottak. Elég e vonatkozásban

csak az önkormányzati, az első részleges kárpótlási vagy a Pető Iván képviselőtársam által más

vonatkozásban említett csődtörv

ényre utalni. E tény önmagában is szükségessé teszi, hogy a rendszerváltással összefüggő intézményi

megújulás a levéltári területen is végbemenjen. Az intézményrendszer gyakorta sürgetett átalakulása

formai, strukturális és tartalmi változtatásokat egyarán

t megkövetel. Levéltári területen ehhez az

első, ám korántsem jelentéktelen lépést az előttünk fekvő törvényjavaslat teszi meg. Két lényeges elemet tartalmaz, amint ez itt már több ízben is elhangzott. Az egyik: az Új Magyar

Központi Levéltár önállóságának

, illetőleg különállásának megszüntetése; a másik: az egykori

MDP, illetőleg MSZMPiratanyag sorsának végleges rendezése. Miért fontos mindez? Az Új Magyar Központi Levéltár az elmúlt rendszer tipikus terméke,

amely a mindig is egységes Magyar Országos Le

véltár kettévágásával, művi úton keletkezett.

Létrehozását az akkori hatalom a következő érvekkel indokolta - nyugodtan elmondhatom, mert akkor levéltári területen dolgoztam. Egy: 1945tel gyökeresen új korszak kezdődött a magyar törté

nelemben, a szocializmus korszaka. Ennek a ténynek intézményesített formában is kifejezést kell adni, a szocialista kor

iratanyagának fontosságát ezzel is szimbolizálni kell, azzal is szimbolizálni, hogy őrzését és

kezelését külön, a Magyar Országos Levélt

árral legalábbis egyenrangú intézmény végzi. A másik érv: A legtöbb szocialista ország, mindenekelőtt pedig a Szovjetunió, ezt az utat járja,

nekünk pedig tőle kell példát és mintát vennünk. Három: Az új, tudniillik akkori levéltári törvényerejű rendelet ú

j és komoly feladatokat ró a

levéltárakra, amelyeknek ellátása többletmunkával jár. Az ehhez szükséges személyi és anyagi

feltételek megteremtéséhez elengedhetetlen pénzeszközök biztosítása viszont csak akkor lehetséges,

ha új intézmény létesül, mert már f

ennálló szerv számára ezt aligha adná meg a költségvetés. Végül negyedszer: Egy bizonyos személynek már korábban megígérték a párt illetékesei, hogy ő

fogja megkapni az új levéltár főigazgatói posztját, és hát, most elérkezett ennek az ideje. A fenti indok

lásból egyértelmű, hogy az egységes Országos Levéltár kettészelésének tarthatatlan

ideológiai okai voltak, szakmai szempontok egyáltalán nem játszottak abban szerepet. Zárójelben: Ez

a lépés a logikát is nélkülözte, hiszen egyetlen más levéltárnál, így Bud

apest főváros levéltáránál sem

vitték végbe ezt a megosztást. Amikor tehát a törvényhozás kimondja az Új Magyar Központi