Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 25. hétfő, az őszi ülésszak 27. napja - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - BÖRÖCZ ISTVÁN, DR. (FKgP)
1789 túlozzunk!) …, akkor nem szabad haboznia, hogy kimondja, hogy a Független Kisgazdapárt frakciója azon személyekből áll, akiket a párt országos vezetőségének határozata értelmében én bejelentettem. Ha nem ez történnék, ebben az esetben alkotmányos válság lenne Magyarországon (derültség, közbekiabálások) akkor többpár ti demokráciáról beszélnénk ugyan, de ennek már a demokráciához köze nem lenne. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Zaj.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Torgyán József felszólalására reflektálni kíván Böröcz István független kisgazdapárti képviselő. Napirend előtti felszólaló: Dr. Böröcz István (FKgp) BÖRÖCZ ISTVÁN, DR. (FKgP) Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én nagyom remélem, nincs és nem is lesz alkotmányos válság a Független Kisgazdapárt okából a magyar Parlamentben. Engedtessék meg – bár mi nem szerettük volna a plenáris ülés előtt, napirend előtt ezt a vitát lefolytatni – , hogy Torgyán József országgyűlési képviselőtársunk napirend előtti felszólalására a Független Kisgazdapárt parlamenti csoportja nevében néhány szóban reagáljak. (Derültség, ta ps a kormánypárti padsorokban.) A kialakult és részben az előttem szóló által vázolt helyzetet frakciónk ma délelőtt megvitatta, és kialakítottunk egy állásfoglalást ezzel kapcsolatban, amely állásfoglalást Pásztor Gyula frakcióvezető úr még a délelőtt fol yamán házelnök úrnak eljuttatott. Azt hiszem, minden további vitába való belebonyolódás elkerülése végett a legcélszerűbb, ha a Ház és a közvélemény nyilvánossága előtt fölolvasom az egyébként nem hosszú levelet, és ebből az átiratból, azt hiszem, teljesen világosan kiderül, hogy a frakció milyen álláspontra helyezkedett. Előzetesen még annyit hadd mondjak el, amennyiben elnök úr vagy akár a házbizottság úgy gondolja, hogy ebben az ügyben további állásfoglalások kialakítására van szükség, úgy természetesen mi ezt tudomásul vesszük; akár az ügyrendi bizottság, akár az alkotmányügyi bizottság állásfoglalásának kialakítása, ha szükséges, természetesen mi ezt tudomásul fogjuk venni. Még mielőtt az átiratot fölolvasnám, egy rövid reflektálás a névhasználati jogra . Ez a 33 képviselő, akinek a nevében most fölszólalok, soha nem vindikálta magának azt a jogot, hogy a Független Kisgazdapárt mint bejegyzett országos párt, mint jogi személy jelenítse meg önmagát. Mi – mint ahogy az átiratból is ki fog derülni – csak a F üggetlen Kisgazdapárt parlamenti csoportjaként definiáljuk önmagunkat. Úgy gondoljuk, hogy a Ptk. névhasználati joga semmiképpen nem vonatkozhat a parlamenti csoportra, tekintettel arra, hogy a parlamenti csoport nem jogi személy, azaz névhasználat ügyében mégcsak nem is perelhető. Nem bonyolódok ebbe bele jobban. Olvasnám az átiratot. "Igen tisztelt Elnök Úr! Ezúton nyugtázom '91. november 20án keltezett átiratát, és egyúttal tisztelettel tájékoztatom a Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt képvi selőcsoportjának a mai napon, '91. november 25én a szükséges alkotmányjogi tájékozódás után kialakított állásfoglalásáról. Képviselőcsoportunk sajnálattal veszi tudomásul, hogy minden erőfeszítésünk és fáradozásunk ellenére 12 képviselőtársunk elhagyta fr akciónkat, amely tényt egyébként ez idáig velünk hivatalosan ők még nem közölték. (Közbeszólások.) A bekövetkezett létszámcsökkenés álláspontunk szerint képviselőcsoportunk közjogi helyzetét nem érinti. A Független Kisgazdapárt 1990 áprilisában a Házszabál y 16. § (l) bekezdése alapján létrehozott képviselőcsoportja keretein belül fejtjük ki tevékenységünket. Képviselőcsoportunk a szuverén magyar Országgyűlés közjogi alakulataként fenti időponttól a Magyar Köztársaság Alkotmánya és a magyar Országgyűlés Házs zabályai rendelkezéseit megtartva
