Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 19. kedd, az őszi ülésszak 26. napja - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - UNGÁR KLÁRA (FIDESZ)
1767 lehetőséget. Ez 1992ben még csak 9 – 10 ezer főt jelent. Ajánlom figyelmükbe ezt a számot, még csak 9 – 10 ezer főt jelent. De 1995ben már 180 – 200 eze r főt is, és az utóhatások miatt 1997ben mintegy 80 – 85 ezer munkahelyet teremt. Próbáljuk meg – én megpróbálnám – azt a fejszámolási bűvészmutatványt, amelyet a múlt héten Kádár Béla úr itt előttünk igen jól teljesített, és nézzük meg, hogy 1992ben ez a 9 – 10 ezer fő a várható 500 ezer fős munkanélküliségnek hány százaléka. 2, Uraim, 2 %a. Nézzük meg, hogy az 50 milliárd forintnyi munkanélkülisegélynek a 2 százaléka menynyi. Ezt is előre kiszámoltam, nehogy zavarba jöjjek, és ez egymilliárd forint. A Pro gramiroda 1992ben e vállalkozási alapon megrendezendő világkiállításnak csak a területszerzéséhez 7 milliárd forintot használna föl. Hát ebből is látszik – a 7 milliárd és az 1 milliárd összehasonlításából – , szerintem meggyőző, hogy milyen remek üzletbe készülünk belevágni a fejszénket. Ha jól figyelemmel kísértük Kádár miniszter úr expozéját, Fekete Gyula úr felszólalását és az elmúlt másfélkét évben Baráth Etele úr minden tiszteletünket kiváltó, heroikus küzdelmeit és nyilatkozatait, akkor kiviláglik, hogy az 1 és a 7 milliárd forint közötti különbséget az adóbevételek fogják jelenteni. No de félre ezekkel az abszurditásokkal, mert ha ilyen adóbevételekkel számolhatnánk, akkor a nemzeti jövedelmünk körülbelül a háromszorosa volna a jelenleginek. Viszont mit ír Baráth Etele úr az 56. oldalon? "Az expo beruházásával kapcsolatos ingatlanárak emelkedése ugyanis a világkiállításról hozott döntést követő spekuláció révén gyorsan bekövetkezik. Ezt követi a munkaerő drágulásának hatása. A kettő együttesen egyrés zt ellehetetlenít számos, még működő ipari és szolgáltató szervezetet, másrészt pedig az ingatlaneladás lehetőségével kedvező alkalmat kínál számukra az áttelepülés költségeinek fedezésére. Az első öthat év során 50 – 100 ezer munkahely megszüntetése, illet ve áttelepülése prognosztizálható." Vagyis mit ír Baráth Etele úr? Hát egyrészt azt, hogy a világ nagyon bonyolult. Aztán azt is írja, hogy miközben 180 – 200 ezer munkahely teremtődik az expo által, eközben 50 – 100 ezer munkahely megszűnik, illetve áttelepül . Megpróbáltam ezt a négy számot is egymásból kivonni, és négy év alatt az expo hatására 80, maximum 150 ezer munkahely teremtődne. Ez évente ugye 20 – 40 ezer munkahelyet jelenthetne, kivéve persze 1992t, amikor 9 – 10 ezer munkahely teremtődik. Na de van ké t igen optimista miniszterünk. Az egyikük azt mondja, hogy 1992ben a gazdaság teljesítőképessége növekedni fog, a recesszió megáll, és szép lassan, évek alatt az ország gazdasága növekedésnek indul. E miniszter úr azt is mondja, hogy a tervgazdálkodásból, illetve az úgynevezett piaci szocializmusból a valódi piacgazdaságra való áttérés a munkanélküliség növekedésével jár együtt. Sőt, ezt a piacgazdaság természetes velejárójának tekinti. De van egy másik optimista miniszterünk, aki a Tervgazdasági Intézetbe n szerzett igen hosszú gyakorlata alapján még pontosabban meg tudja prognosztizálni, hogy mikor fog a gazdaság, a nemzet felemelkedni. Ő azt mondja, hogy 1993ban. E miniszterünk azt vallja, hogy olyan gazdaságpolitikát, amellyel munkanélküliség jár együtt , felelős politikus nem képviselhet. De minekutána azt hiszem, hogy neki is szemet szúrt, hogy az elmúlt egy év alatt meggyorsult a munkanélküliségi ráta növekedése, ezért mindannyiunknak az expót javasolja. Vagyis a munkanélküliséget ellenző Kádár úr úgy látja, hogy a várható 500 ezer fős munkanélküliség gondját 1992ben a 10 ezer embernek munkát adó, és 93ban a maximum 40 ezer embernek munkát adó expo fogja megoldani. Nem tudom, Kádár úr naive, avagy szándékosan be akarja a magyar választókat csapni? (Z aj. – Közbeszólások kormánypárti padsorokból: Nana! Felháborító!) Nem akarja? Nem akarja. Frakciótársai úgy gondolják, hogy nem akarja.Én bízom is benne, mert a taxisblokád tapasztalatai alapján nagyon negatív következményei vannak annak, ha az embereket b ecsapják. (Zaj. – Közbeszólások kormánypárti padsorokból: Elnök Úr! Figyelmeztesse a képviselőnőt! – Az elnök csönget.) De egy érdekes vita kezdett kibontakozni a Ház falain belül arról, hogy mi a kínálatbővítő, illetve mi a keresletbővítő politika. (Dr. G áspár Miklós: Ezt már hallottuk!) Mi a kettő között a különbség? Tulajdonképpen semmi azon kívül, hogy egymásnak pont az ellentétei.
