Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 19. kedd, az őszi ülésszak 26. napja - Kérdések: - KATONA BÉLA, DR. (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
1757 Köszönöm dr. Nyíri Sándor legfőbb ügyészhelyettes úr válaszát. Dr. Katona Béla, a Magyar Szocialista Párt képviselője kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez a pakuratárolók betemetése tárgyában. Katona Béla képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Dr. Katona Béla (MSZP) – a környezetvédelmi és területfejlesztési minisz terhez – "Pakuratárolók temetése" címmel KATONA BÉLA, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! Azért választottam az interpelláció helyett a kérdés műfaját, mert nekem nincs válaszom ezekre a kérdésekre. Ezek őszinte kérdé sek, és őszinte aggodalom van mögöttük az én részemről és azok részéről is, akik a kérdések feltételére engem megkértek. Amint a Pesti Hírlap múlt keddi számában is olvashatták, a főváros két kerületében a budapesti Tüzép Vállalat korábban kialakított és h osszú éveken keresztül működtetett két nagy pakuratárolót. Ebből az egyiket, a XIII. kerületben, az elmúlt hónapokban betemették, a másikat, a XVIII. kerületben elkezdték betemetni, de ott szerencsére az önkormányzat közbelépett, és a betemetés leállt. Ezé rt ez a gödör, ez az óriási gödör ma is megtekinthető bárki által, és látható, hogy csak egy része van kibetonozva. A vállalat a megkeresésünkre azt válaszolta, hogy sem korábban, sem ma, sem a pakuratároló kialakítására, sem ezek megszüntetésére semmiféle előírás nem létezik. Ma, amikor tele van az ország közvéleménye azzal, hogy a szovjet hadsereg által szabálytalanul tárolt üzemanyagok milyen óriási környezetszennyezési károkat okoztak, én úgy gondolom, hogy a saját hasonló tevékenységünkre is megfelelő gondot kell fordítani. Arra nagyon kérem államtitkár asszonyt, ha esetleg van a válaszában olyan rész, hogy a pakura és mondjuk a kerozin vagy a gázolaj fizikai és kémiai jellemzői közötti különbségről akar szólni, ne tegye – magam is vegyipari gépészmérnö k vagyok, tehát ezekkel teljesen tisztában vagyok. Azzal együtt úgy gondolom, hogy ezekkel a kérdésekkel foglalkozni kell, és különösen veszélyesnek tartom az ügyet azért, mert a Tüzép vállalatok mostanában kerülnek privatizációra, és hogyha ezek az ügyek nincsenek menet közben rendezve, akkor előfordulhat az, hogy az egyébként teljesen vétlen önkormányzatoknak kell majd a környezetszenynyezés "eredményeit" kemény pénzeken eltakarítani. Ezért kérdéseim a következők: A minisztérium információi szerint ország osan hány ilyen pakuratároló működött, és ebből hány került eddig betemetésre? Milyen hatással van egy, a XVIII. kerületihez hasonló, igen gyenge módon kialakított pakuratároló a környezetére? Milyen megnyugtató megoldás képzelhető el a környezetszennyeződ és megszüntetésére, és mekkora lehet ennek a költségvonzata – és kinek a költségén kell elvégezni ezeket a helyreállításokat? ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Tarján Lászlóné államtitkár asszony válaszol. Dr. Tarján Lászlóné környezetvédelmi é s területfejlesztési minisztériumi államtitkár válasza TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Természetesen őszinte választ fogok és kívánok adni ö nnek. Azzal együtt, hogy mi is olvastuk a Pesti Hírlap november 12i számában megjelent hírt, de a területileg illetékes szervünk a KözépDunavölgyi Környezetvédelmi Felügyelőség is foglalkozott az üggyel.
