Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 19. kedd, az őszi ülésszak 26. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - RÓZSA EDIT (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
1752 is, akik esetleg a saját szájuktól vonják meg a falatot inkább, de még így is kifizetik a nagy on magas fűtésszámlát. Persze ugyanakkor leromlott egészségi állapotuk miatt előbbutóbb a szociálpolitika más mezein fognak megjelenni. Tehát az elosztás módja az egyik gondom, a másik gondom pedig az, hogy az időzítéssel lehetett volna ennek egy kicsit j obban elébe menni, jobb szervezéssel felkészíteni azokat, akiknek most gyakorlatilag nincs módjuk. A fogyasztóvédelmi intézkedések és szervezet kiépítése később érkezik meg, mint az első fűtésszámlák. Ezek az emberek viszont nyugtalanok, és rossz közérzett el mennek bele ebbe a remélhetőleg nem túl kemény télbe. Tehát azt szeretném kérni, hogy a jövő évi költségvetésbe, dacára annak, hogy most a Parlament kis többséggel elfogadta ezt a választ, ne menjünk ilyen módon bele. Ha a miniszter úr nem óhajt, ne vál aszoljon rá, de végül is a választ megkaptam. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter úr kíván válaszolni. Dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter válasza KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Egyetlenegy perc, tisztelt Elnök Úr. K öszönöm szépen. A Kormány eredetileg a rászorultság elve alapján óhajtotta szétosztani ezt, és nem ilyen normatív alapon, ahogy végül is a XLVIIes törvény ezt megfogalmazta. A végső megoldás, mármint ez, hogy normatív és a kicsi rész, ez a hétszázmillió c sak rászorultsági alapon, ez az Érdekegyeztető Tanáccsal való hosszas tárgyalások után született meg, és nem tudtuk tartani az eredeti álláspontot, mert az Érdekegyeztető azt mondta, hogy legyen normatív. Teljesen egyetértek avval, amit a képviselő úr elmo ndott, sőt avval is, ami itt elhangzott, hogy a szociális rendszerünket nem normatívákon meg ilyen nivellációkon kell lebegtetni, hanem rászorultsági alapra kell helyezni, és megpróbáljuk ezt érvényesíteni a szociális törvényben is, de a távfűtés részleges kompenzálásánál is. Köszönöm, Elnök Úr. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm pénzügyminiszter úr válaszát. Rózsa Edit, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszterhez "Miért illúzió a világkiállítás" címmel. Rózsa Edit képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Rózsa Edit (SZDSZ) – a pénzügyminiszterhez – "Miért illúzió a világkiállítás?" címmel RÓZSA EDIT (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! Ön a sajtó október 10ei híradásai szer int a világkiállításról így nyilatkozott: "Felesleges illúziókeltésről van szó csupán. Lehet ugyan világkiállítást rendezni, de nem ilyen tematikával, nem ilyen emberekkel, és nem ennyi pénzből." Kérdezem Önt: Milyen indítékok alapján foglalt így állást? V áltozotte azóta a véleménye? Ha változott, milyen új fejlemények nyomán? Köszönöm szépen. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter úr válaszol. Dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter válasza KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: K öszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselők! Négy témáról szeretnék evvel kapcsolatban beszélni, a világkiállításról, amik itt mind felmerültek. Az első: az expo benne van az 1991 – 94. évi gazdasági programban, de nem készítettünk rá külön részletes tan ulmányokat, e két okból: egyrészt, mert nem akartuk nagyberuházásként kezelni, ahogy így elhangzott, másrészt pedig azért, mert az volt a felfogásunk, hogy ha a gazdasági program peremfeltételei teljesülnek, akkor egy ilyen expo hozzájárulhat a növekedéshe z, ha nem teljesülnek,
