Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 19. kedd, az őszi ülésszak 26. napja - Bejelentés: Balogh Gábor jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PINTÉR ISTVÁN (FKgP) - ELNÖK (Vörös Vince): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
1743 ELNÖK (Vörös Vince) : Pintér István mikrofonját kérem bekapcsolni! (Közbeszólások: István!) PINTÉR ISTVÁN (FKgP) Ennyi probléma után megpróbálom elmondani a tényleges problémámat és tényleges problémánkat. Ugyanis ez a három forintos gázolaj áremelés világosított fel engem, hogy az áremelé sek minden tekintetben mennyire sújtják a mezőgazdaságot. Ismeretes, hogy ebből 1,50et, valamint még a korábbi áremelésből 70 fillért útalapra szánnak. Én tényleg úgy teszem fel a kérdést, hogy a szántóvető traktornak miért kell útalapot fizetni. De ha cs ak ez lenne a baj, ugyanis jelentős mértékben érinti a mezőgazdaságot, mert azért 900 ezer tonna gázolajat használ fel a mezőgazdaság évente, és ez az áremelés is mind 45%kal érinti. De ismételten azt mondom, ha csak ez lenne a problémája a mezőgazdaságn ak, talán ezt még átvészelné. Az igazi problémát én akkor láttam, amikor azt kezdtem vizsgálni ezen keresztül, hogy miért fogják miránk azt, hogy mi borzasztó magas önköltséggel állítunk elő terméket. Azt hiszem, hogy megkaptam a választ, hogy miért. Ugyan is a közvetlen szomszédos osztrákok egy mázsa búzáért 2530 liter gázolajat kapnak, ennek ellenére mi csak 1516 litert. Hát sorolhatnám még talán tovább, hogy egyáltalán milyen egyéb dolgok sújtják a magyar mezőgazdaságot, ipari anyagok, egyebek területén . De mindenesetre azt ki kell hogy fejtsem, hogyha most és az elkövetkezendő időben nem történik valami megfelelő intézkedés a mezőgazdaság által használt ipari anyagok árának rendezése területén, tehát gondolok én itt arra, hogy például a nyugati államokb an visszatérítik a termelési célra vásárolt anyagok után felszámolt ÁFÁt, sőt még a fogyasztási adónak is egy részét. Ha ezt nem teszik Magyarországon, én nagyon rosszat sejtek. Megmondom őszintén, régi mondás az, hogy a paraszt olyan, mint a fűzfa, ha le nyesik, újrahajt. Én arra szeretném a figyelmet felhívni, hogy most már nem nyesegetik a magyar parasztot, hanem úgy néz ki, mint mikor a fát döntik kifelé, az pedig már nem fog újrahajtani. Mi – hadd mondjam azt – valóban, tényleg kérünk. Kérünk – és itt még a mai interpellációkban is kért mindenki – , de mi azért kérünk, hogy adni tudjunk. Amit mi kérünk, azt mi termelésre szándékozunk fordítani és természetesen a termelés minden magyar ember érdekét szolgálja. Nem tudom, nem vagyok notórius interpelláló, de kénytelen voltam most is szót kérni. Nagyon gyönge választ kapott a képviselőtársam, Sipos Imre a múltkori kérdésére, és ezen keresztül az a megérzésem, hogy egy kicsit tizedrangúan kezelik a magyar mezőgazdaságot. Nagyon kevés szó hangzik itt el ebben a Házban, lehet, hogy az elkövetkezendő időben igen, amikor majd az adókat tárgyaljuk, miegyebet, de el kell, hogy mondjam azt is, hogy azért ez az ágazat tényleg akar, pénz nélkül is akar, mert mondjuk amit megtehettek, megtették, mindegy, hogy termelőszö vetkezet vagy egyéni. A kérdésem tehát az, hogy remélhetünke az általunk igénybe vett, főleg üzemanyag, de egyéb más anyagok árában valami kedvezményt az elkövetkezendő évben. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter úr válaszol. (Pap János: Úgy látszik, ma Kupanap van!) Dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter válasza KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Pintér István ! Nem azért válaszolok, mert értenék a mezőgazdasághoz, bár valószínűleg én vagyok az egyik, aki legtöbbször mondja ki, hogy ez egy paraszt ország, nem abban az értelemben, ahogy szokták mondani, hanem úgy, hogy a mezőgazdaság és az élelmiszergazdaság az e gy bázisa ennek az országnak, egy biztos bázisa, amire megfelelő figyelmet kell fordítani.
