Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 10. kedd, az őszi ülésszak 4. napja - A szövetkezetek gazdálkodásával kapcsolatos egyes ideiglenes szabályokról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF)
174 e bből adódóan nincs olyan helyzetben, hogy a biztosított jogait alkalmazza, ilyenformán ez a vezetés keresztülviszi az átalakulást, viszont indukál egy bizalmatlanságot a tag fejében: biztos valami van a színfalak mögött, hogy ezt ilyen gyorsan kell csináln i. Azok a tisztességes vezetők, akik most azon hisztéria által hajtva, hogy most csináljátok meg az átalakulást, mert azt most lehet, mert később esetleg másképp lehet csak, azok is vesztesek lesznek, mert nem tudják utána elfogadtatni magukat, nemcsak min t vezetők, hanem mint szakemberek sem, és azok az emberek is ennek a rövidjét húzzák. Mindenképpen azt mondom, ezt a törvényt el kell fogadnunk és azoknak a rossz szándékú figuráknak, akiknek hátsó gondolata van az átalakulással kapcsolatosan, ki kell fogn i a vitorlájukból a szelet, mert nincs más lehetőség. Én nagyon szeretném, hogyha ez a törvény elfogadásra kerülne és megvédené a vagyont, hogy a szövetkezeti törvény kifejthesse a hatását, és úgy mennénk át ezen a – nyugodtan nevezhetem így – tű fokán, ho gy a kisebb veszteséget szenvedjük el. Nagyon jól tudjuk, milyen viták voltak a kárpótlással kapcsolatosan; várhatóan a szövetkezeti törvénnyel is ilyenek lesznek, viszont ez a szövetkezeti törvény – és ezt alá kell húznom – igenis megszünteti a jelenlegi szövetkezetek létjogosultságát. Nem lesznek ilyen típusú szövetkezetek a későbbiekben. Az új szövetkezeti törvény után, igenis, az lesz a szövetkezetek tagságának és vezetőségének is az érdeke, hogy átalakuljanak: az ipari tevékenység alakuljon át gazdaság i társasággá, alakuljanak normális méretű szövetkezetek jelenlegi szövetkezetek helyett, mert nem igaz az, hogy ezek a szövetkezetek, közel 30%os központi költség mellett versenyképesek tudnak lenni a nyugati piacon. Nem igaz. Az is kérdéses, hogy a mezőg azdasági tevékenység gazdasági társaságban működhete igazán jól – nem vagyok benne biztos, majd a történelem eldönti. Ehhez azonban nekünk ezt a törvényt meg kell hoznunk, ezt a lehetőséget biztosítanunk kell a tsztagságnak. Addig eltelik egy kis idő, ad dig a termelőszövetkezeti tagok, igenis, nagyon sokat változnak; beletanulnak a helyzetbe, beletanulnak abba a pozícióba, hogy ők döntési helyzetben vannak. Újak ebben a pozícióban, teljesen újak, hogy az ő szavuk számít. Eddig egyszerűen megkérdezték tőlü k, hogy akarode, és föl volt nekik ajánlva, hogy igen, ti akarjátok, mert ha nem akarjátok, akkor így lesz meg úgy lesz. Ez a pár hónap is rengeteget segít. Utána oda lesz adva a döntés lehetősége a termelőszövetkezetek tagjainak, de ahhoz még nagyon soka t kell tanulni mindenkinek – vezetőnek, tagnak – , nekünk pedig nagyon sokat kell arról beszélni, hogy milyen is a szövetkezeti demokrácia, hogyan tudja a saját érdekeit megvédeni. Szó esett Palotás kollégám beszédében – majdnem ki is mondta – az érdekcsopo rtról, hogy az a csoport, amellyel ő dolgozik, az a saját érdekeit… és akkor gyorsan elvágta. Igenis, vegyük tudomásul: vannak érdekcsoportok, és ezek a saját érdekeiket érvényesíteni akarják. De kérdem én: ki a termelőszövetkezeti tagság érdekvédője, ha n em mi? (Juhász Pál közbeszól: Minden ember magának. Miért neked kell védeni? – Közbeszólások: Ne kiabálj!) Örülök, hogy Juhász Pál kollégám belekiáltott a beszédembe, mert legalább tudtam levegőt venni… (derültség) …, egyben meg is válaszolhatok neki azzal , amit eddig mondtam. Nem volt olyan helyzetben, nem tanulta meg, hogy meg tudja magát védeni, és nekünk meg kell tanítani… (Vargáné Piros Ildikó közbeszól: Csak képviselőt tud választani, mást nem? – Zaj.) Képviselőt választott, mégpedig egyenes ágon vála sztott képviselőt, és attól a képviselőtől meg is kérdezi, hogy "Mondja, kedves Bogárdi úr, hogy védi az én érdekeimet? Az én érdekeim veszélyben vannak, valaki védjen meg!" És ez az egyenes ágon választott képviselő dolga, ezért van itt. (Taps a jobb olda lon, középen és a függetlenek soraiból.) Egyetlen ponton, a 2. § módosításában, az időponttal kapcsolatban egy módosító indítványt fogok benyújtani, ugyanis ez az időpont arra vonatkozott, amikor előzetesen terveztük ezt a törvénytervezetet elfogadásra ben yújtani. Mivel az idő elcsúszott, ezt módosítani kell. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon és középen.)
