Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 19. kedd, az őszi ülésszak 26. napja - A szakszervezeti vagyon védelméről, a munkavállalók szervezkedési és szervezeteik működési esélyegyenlőségéről szóló 1991. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - KUTRUCZ KATALIN, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szabad György): - MATYI LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ)
1717 ELNÖK (Szabad Gyö rgy) : Köszönöm. Megadom a szót Kutrucz Katalinnak, az alkotmányügyi bizottság előadójának. Felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója KUTRUCZ KATALIN, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Az alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslatot megtárgyalta, általános vitára alkalmasnak tartotta, azonban nem volt még módja megtárgyalni azt az egy módosító indítványt, amely ma érkezett be. ELNÖK (Szab ad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatra tekintettel általános és részletes vitát tartunk. Most az általános vitában felszólalásra jelentkezők következnek. Megadom a szót Matyi Lászlónak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjé nek. Felszólaló: Dr. Matyi László (SZDSZ) MATYI LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ) Hölgyeim és Uraim! Elnök Úr! Biztosíthatom Mile Lajos képviselőtársamat, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége mindig is komolyan gondolta, és a mai napig is komolyan gondolja, hogy a demok ratikus berendezkedéshez hozzátartoznak a legitim érdekképviseleti szervek. Abban is egyetértek Mile Lajos képviselőtársammal, hogy azzal, hogy a Magyar Szakszervezetek Országos Szövetsége megtagadta ennek a törvénynek a végrehajtását, az egész demokratiku s berendezkedést támadta. Egyetértek abban is Mile Lajos képviselőtársammal, hogy a Magyar Szakszervezetek Országos Szövetsége azzal, hogy a törvényben lefektetett VIKSZet működésképtelenné teszi, előre gondol a választásra, és úgy gondolja, hogy a többi szakszervezetet, amelynek nincs vagyona, olyan hátrányos helyzetbe hozza, amellyel a választás tényleg komikussá válik, és igazándiból nem lehet az esélyegyenlőséget biztosítani. Ezt alátámasztja az a jelentés is, amit az Állami Számvevőszéktől kaptunk, mi szerint az eddig benyújtott mintegy 1800 vagyonbevallás a szakszervezetek részéről döntően úgy zárul, hogy vagyonnal nem rendelkezik, illetve ami vagyonnal bír, az jelentéktelen. Mégis, mi a megoldást nem abban látjuk, hogy a VIKSZet a törvényjavaslat for májában működőképessé kell tenni. Meggyőződésünk szerint, amennyiben ezt a törvényt módosítjuk, annak egy iránya lehet, az pedig a következő, hogy erősíteni kell a konszenzuson alapuló döntést. Mert a kiindulási pontunk az volt, hogy ez a vagyon minden mag yar munkavállalót megillető vagyon, melynek sorsáról egy, a jövő tavasszal, kora nyáron tartandó szakszervezetek közötti választás során kell dönteni. Az időközben folytatott tárgyalások során abban is megállapodásra jutottunk, hogy ezzel a választással ös sze kell kötni azt a kérdést, hogy a létrehozandó üdülési alapítvány körében a szakszervezetek milyen arányban és mely szakszervezetek képviseljék a munkavállalókat. Ugyanígy ez a választás döntené el azt, hogy az országos érdekegyeztetés során a munkaváll alói oldalon mely szakszervezetek kapnak a képviseletre jogosultságot, és meggyőződésünk szerint a társadalombiztosítási önkormányzatban is ennek a szavazásnak kellene eldönteni azt, hogy a munkavállalókat mely szakszervezetek jogosultak képviselni az orsz ágos érdekegyeztetés során. Ugyanakkor látva azt a helyzetet, hogy tényleg tarthatatlan, hogy a Magyar Szakszervezetek Országos Szövetsége le tudja bénítani ennek a szakszervezeti vagyonnak a működtetését, és ezen keresztül le tudja béní tani bizonyos szakszervezeteknek a felkészülését erre a választásra, gondolkoztunk és egy pozitív javaslatot dolgoztunk ki. És talán ebből a szempontból szerencsés, hogy még nem folyik a költségvetési vita, így a költségvetés vitájának a megkezdése előtt t ehetünk erre javaslatot.
