Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 18. hétfő, az őszi ülésszak 25. napja - Határozathozatal a szövetkezetekről szóló 1991. évi törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal az 1991–1992. évi vagyonpolitikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - Az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - ROSZÍK GÁBOR (MDF)
1659 Először is: Nem lehete, hogy a Kormányzat is úgy látja, a következő évek gazdaságpolitikája részben kényszerítő körülmények miatt is, oly kevés vígasztalót ígér, hogy a reményt az expo víziójával kell ébren tartani? Vagy nem lehete, hogy a Kormányzat az adófizetők pénzének piaci kockázatot nem vállaló klientalista, államfüggő vállalkozói réteg kialakulásához kíván hozzájárulni? Vagy harmadszor meg lehetne ta lán kérdezni: Nem lehete, hogy a Kormányzat egyszerűen csak egy olyan törvénytervezetet kíván elfogadtatni a Parlamenttel, amely az expo ürügyén kormányirányítás alá akarja vonni a következő évek fővárosi beruházásait, s erre hivatkozva sért halmozottan ö nkormányzati alapjogokat? Hiszen tudják jól, hogy amennyiben az önkormányzatoknak új feladatot írnak elő kötelezően, akkor annak fedezetét a költségvetésből biztosítaniuk kell. S azt is tudják, még ha elő is írnak ilyen feladatokat, s még ha biztosítják is annak fedezetét, ez nem hatalmazza fel a kormányzatot arra, hogy a feladat végrehajtásából az érintett önkormányzatot kormánybiztosokkal, programirodával vagy világkiállítási tanáccsal kiszorítsák. Ez ugyanis nem más, mint a fővárosi és kerületi önkormány zatok jogainak részleges kisajátítása, vagyis az önkormányzati választások eredményének választásokon kívüli eszközökkel történő megváltoztatása. Végezetül meg lehet kérdezni: Nem lehete, hogy miközben itt vitatkozunk és aláírásokat gyűjtenek a népszavazá sra, már maga a Kormány is régen ejtette ezt a légvárakra épülő elképzelést, csak megpróbálja a liberális pártokra és a fővárosra hárítani az elmaradt csoda ódiumát? Köszönöm a figyelmüket. (Taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Szabad György) : Szólásra következ ik Roszík Gábor a Magyar Demokrata Fórum részéről. (Zaj. - Az elnök csenget.) Felszólaló: Roszík Gábor (MDF) ROSZÍK GÁBOR (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársak! Köszönöm a szót. Nagyon rövid leszek, hiszen a világkiállításról szóló törvé nytervezethez mint gazdasági szakember nem tudok hozzászólni, s ebben a kérdésben nem kívánok állást foglalni. Abból indulok ki, hogy az én kormányom és szakembereimnek a véleményében teljes mértékben megbízom, meggyőződésem, hogy a világkiállítás megrende zhető Magyarországon, annak megvannak és megteremthetők a feltételei, meg kell rendezni, ez a magyar népnek az érdeke, ez az országnak az érdeke, ez a jövőnek az érdeke. Tulajdonképpen én a kérdésnek ezt a részét vagy az egyik érdemi részét ezzel le is zár nám. Két kérdésben szeretném elmondani a véleményemet és állást foglalni. Az egyik a népszavazásról, a népszavazás kezdeményezése, a másik pedig az a javaslat, amely néhány héttel ezelőtt a világkiállítással kapcsolatban elhangzott egy napirend előtti fels zólalás kapcsán. A népszavazással kapcsolatban erősen hasonlít a véleményem Békesi László képviselőtársaméhoz, vagy amit az imént is hallottunk. Nekem az a véleményem – nagyon világosan és egyszerűen szeretnék fogalmazni – , hogy valóban egyfajta politikai kalandorság népszavazást kezdeményezni ebben a kérdésben. Nagyon sajnálom, hogy Palotás János nem kérdezett meg politikusokat, nem értekezett a politikához értő emberekkel ebben a kérdésben… (derültség) …, mielőtt egy ilyen kezdeményezést elkezdett volna v agy belefogott volna. Nekem nagyon világosan ez egy politikai kérdés, ebben, én úgy gondolom, hogy állást tudok foglalni, van véleményem, állást foglalhatok. Nekem az a véleményem nagyon világosan és nagyon egyértelműen, hogy a világkiállítás egy olyan kér dés, amelyikben nem szabad népszavazással dönteni, amely több okból sem volt politikus, nem volt előrelátó, nem volt reális. Az egyik az a kérdés, ezen lehet persze vitatkozni, nekem az a meggyőződésem, hogy ma nem lehet semmiféle kérdésben eredményes néps zavazást tartani, hiszen sokkal érdekesebb, lényegesebb kérdések vagy fontosabb kérdések, az embereket közelebbről érintő kérdések foglalkoztatják az embereket. Sok példát lehetne felhozni ezzel kapcsolatban, hogy egy időszakos választásnál milyen
