Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. szeptember 10. kedd, az őszi ülésszak 4. napja - A Társadalombiztosítási Alap 1990. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Szabad György):
158 jogszabályokat itt, a Parlament előtt gyökeresen megváltoztatni – néhány pr eferenciát kellett volna beépíteni a hátralékok behajtási folyamatába, és akkor ma nem 40 milliárdos hátralékkal küzdene a társadalombiztosítás, ma nem azzal kellene egymást fenyegetnünk, hogy októberben elfogy a társadalombiztosításban a pénz, és akkor ta lán ennek a hozzászólásnak sem azzal kellett volna foglalkoznia, hogy a mi jasvaslatunk elfogadása 6 milliárdos, kezelhetetlen deficitet okozott volna tavaly a társadalombiztosításnak. Azt hiszem, a valódi problémák megoldására kellene a Kormánynak és korm ánypárti képviselőknek egyaránt törekedniük, nem pedig arra, hogy egy ilyen látványos és valóban ürügyül szolgáló alkalmat felhasználjanak arra, hogy egy igazán megfontolt és igazán megalapozott ellenzéki javaslatról így is megkíséreljék bebizonyítani, hog y irreális volt. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Pusztai Erzsébet kér lehetőséget kétperces viszonválaszra. Felszólaló: Dr. Pusztai Erzsébet (MDF) PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF) Tekintettel arra, hogy a társadalombiztosítás k öltségvetéséről szóló vitában már elhangzottak egyéb részletekre vonatkozó hozzászólások, többek között a kintlévőségekre vonatkozó hozzászólások, én nem szándékoztam az egész problémakört felvázolni. Csupán – és ezt ki is emeltem – példaként hoztam föl ez t a tényt arra, hogy a kormányzati felelősség rendkívül fontos minden indítvány elfogadásánál. Ugyan nem vagyok közgazdász, de itt már sok mindent megtanultam. Azt is tudom – mert bizottságunk sokszor tárgyalt erről , hogy a kintlévőségek behajtása egy re ndkívül bonyolult gazdasági kérdés, és visszamenőleg rendkívül komoly hatásai vannak. Nem szándékozom részletesen tárgyalni, hiszen ez minden bizonnyal föl fog vetődni még a csődtörvény részletes tárgyalása során is. Köztudomású, hogy a kintlévőségek behaj tásával a vállalatok egy jelentős részét csődbe lehet sodorni, és a munkanélküliség olyan mértékben kezd el növekedni, aminek kezelése újabb problémákat vet fel. Ezt az egy elemet sem tanácsos tehát kiemelni, mert a kérdés ennél sokkal bonyolultabb. Csak p éldaként szerettem volna rámutatni a különböző indítványok lényegére. Köszönöm. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki az általános vitában felszólalni. Nem jelentkezett senki, így az általános vitát lezárom. Határ ozathozatal a törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról ELNÖK (Szabad György) : Indítványozom az Országgyűlésnek, hogy bocsássa a törvényjavaslatot részletes vitára. Határozathozatal következik. Most kérem képviselőtársaim szavazatát. (Megtörténik.) Kös zönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés az államtitkári szavazatokkal együtt 216 "igen" szavazattal 2 "nem" ellenében a törvényjavaslatot részletes vitára bocsátotta. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat részletes vitájára következő ülésünkön kerül s or. (A főtitkár az elnökhöz fordul.) Köszönöm szépen. Főtitkár úr indokoltan figyelmeztet, hogy módosító javaslat híján eljuthatunk ma a határozathozatalig. Megkérdezem ezért jegyző képviselőtársaimat, hogy a részletes vitához történte bejelentés. (Nem.) Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy ki kíván a részletes vitában felszólalni. (Senki.) Köszönöm szépen. Megkérdezem akkor Kelemen András államtitkár urat, hogy az elhangzottakra kíváne reflektálni.
