Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Az 1991–92. évi Vagyonpolitikai Irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HALÁSZ ISTVÁN (MDF)
1546 Köszönöm, Elnök Úr. Szeretném felhívni egy érdekes jelensé gre a figyelmet. A Házszabályunk és az ügyrend – úgy látszik – felfüggesztődik akkor, hogyha a Ház nem határozatképes. Mivel nem lehet ügyrendi kérdésben határozni, ezért úgy gondolom, hogy nem érdemes ügyrendi javaslatot tenni akkor, amikor már kevesebben vagyunk 194nél. Tehát nincs értelme utána már semmilyen vitát folytatni, mert akár Házszabályellenesen is lehet. Én tettem föl egy ügyrendi javaslatot. Elnök úr nem tudta megszavaztatni, mert nem vagyunk elegen… de akkor folytatom, illetve belekezdek a mondandómba. Azért jelentkeztem utólag, mert hogyha most lezárjuk az általános vitát, akkor többé nem mondhatom el azt, amire… (Közbeszólások: Nem zárjuk le!) Elnök úr lezárhatja az általános vitát, arról szavazni nem kell. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Le fogjuk zárni. HALÁSZ ISTVÁN (MDF) Örülök, hogy legalább ennyien vannak, képviselők. Ez azt jelzi, hogy legalább ennyien érdeklődnek ez iránt a nagyon fontos téma iránt. Dénes Jánosnak igaza van, én is osztom a nézetét: ez alatt a négy év alatt, míg a Parlamentb en megbízatásunknak eleget teszünk, a legfontosabb döntés előtt állunk. A legfontosabb, mert a társadalomnak a jövőjét 50 évre legalább eldöntjük, és hatalmas vagyonok akkumulálását, a földből való kinövését teremtjük meg ezekkel a törvényekkel, amik vagy félresikerülnek, vagy valóban alkalmasak lesznek egy szociális piacgazdaság megteremtésére. Ebben az őskáoszban, amiben ma vagyunk – mert ez szakadt a nyakunkba – , ebben a strukturálatlan gazdasági állapotban van állami tulajdon, van magántulajdon, de nem tudjuk, hogy milyen struktúrát képzel el a Kormány, és nem tudjuk, hogy az elképzeléseiből mi lesz, mert ugyan van egy tájékoztatója, de erről a Parlament nem vitázhat, nem alakíthatja ki a Parlament a hosszú távú stratégéiát – ezt a stratégiát, amelyik le galább két választási ciklusra, de lehet, hogy több választási ciklusra meghatározná a gzadaságnak a helyzetét. Ezen belül a vagyonpolitikai irányelvek évente csak azt szabják meg, hogy mit csináljunk; a "hogyan"t azt a privatizációs stratégia kellene, ho gy meghatározza. Ha egy egész tortának tekintjük ezt a strukturálatlan gazdasági szerkezetet, ebből csak egy szelet az idei vagyonpolitikai, illetve a †91 – 92es vagyonpolitikai irányelv. A torta többi szelete lesz a †9394es, és lesz egy szelete a tortána k, amelyik tartósan állami tulajdonban marad, vagy többségi, vagy kisebbségi tulajdonban, vagy kizárólagos nemzeti tulajdonban. Ezekről mindről nem tudunk beszélni, mert nem tudjuk, hogy mi lesz kincstári, nem tudjuk, hogy a Kormány milyen szervezettel kív ánja ezt a vagyont megvédeni, működtetni. Tehát mi most a torta egy szeletéről beszélünk, és nem látjuk a tortát. Ezért Pál Lászlónak igazat adok abban, hogy a majdan benyújtandó törvények – akár november végén, akár decemberben lesznek ezek benyújtva – … mindnek a következtében módosítani kell majd a vagyonpolitikai irányelveket. Erre pedig képtelen lesz ez a Parlament, vagyis, amit most elfogadunk, a régi törvények alapján tudjuk csak elfogadni, és ezzel gyakorlatilag prolongáljuk a régi vagyonpolitikai i rányelveket. Kedves Képviselőtársaim! Azt mondom ezek után: fölösleges volt akkor, a múltkor, nem elfogadni, nem meghosszabbítani negyedik alkalommal is a vagyonpolitikai irányelveket. Futottunk egy kört, úgy csiná ltunk, mint hogyha lenne lehetőségünk beleszólni a stratégiának a meghatározásába. Itt az ÁVÜről nagyon sokan ejtettek szót, mint az állami tulajdon elkótyavetyélőjéről, mint amelyik nem alkalmas ennek megvédésére. De nem az ÁVÜről van itt szó, kérem szé pen. Az ÁVÜ azt csinálja csak, amit a törvény kötelezővé tesz számára, ő nem tehet mást – ez a feladata. Mivel nem látjuk, hogy mi lesz kincstári tulajdon, és lesze kincstár egyáltalán – itt közbevetőleg megjegyzem, a Kupaprogram első törvénye lett volna a kincstári tulajdonról szóló törvény, ennek
