Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Az 1991–92. évi Vagyonpolitikai Irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HALÁSZ ISTVÁN (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MÁDL FERENC, DR. tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF)
1541 ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Jó. Tisztelt Országgyűlés! Most tehát akkor már csak egy jelentkező maradt, dr. Balás István, aki nem mondta el. (Halász István jelentkezik.) Kérem a képviselő úr nevét. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Halász István (MDF) HALÁSZ ISTVÁN (MD F) Halász István. Ügyrendi javaslatom lenne nekem is, Elnök Úr. Most ne zárjuk le az általános vitát, de minél rövidebben zárjuk le, holnap reggel folytassuk ezzel, és akkor többen leszünk, határozatképesen le tudjuk zárni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Jó, hát ezt majd meglátjuk, mert a holnapi napot már megterveztük. Igen, rendben van. Én most mindenesetre az általános vitát. (Mádl Ferenc jelentkezik.) . Bocsánat. Igen, miniszter úr. Mádl Ferenc miniszter úrnak kérem bekapcsolni a gépét. Felszólaló: Dr. Mádl Ferenc tárca nélküli miniszter MÁDL FERENC, DR. tárca nélküli miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Amennyiben holnap reggel folytatódik a vita, én előre elnézést kérek, én a köztársasági elnökkel holnap el kell, hogy ut azzam külföldre, valaki képviseli majd a Kormányt azért az én színeimben az általános vita kapcsán. Nem azért jelentkeztem most. Ismételten szóba került, hogy a Vagyonügynökség a hatályos vagyonpolitikai irányelvek hiányában vákuumban, jogellenesen dolgozi k. Én is használtam ezt a szót, hogy vákuum. Szeretném azért hangsúlyozni,hogy nem egészen erről van szó. A privatizáció, a privatizálás hatályos törvények rendelkezéseinek keretei között folyik. Az irányelvek kiegészíti ezeket a törvényeket és eligazításo kat ad a privatizáció gyakorlatát illetően. De az alapvető törvényes rendelkezések adva vannak, azok alapján működik elsősorban a privatizáció. Jó vagy rossz lesz, lehet mondani. Vannak bizonyos elemek, amelyekre nézve normatív erővel az irányelvek rendelk eznek. Ez pedig a vagyon, a bevétel hovafordítása. Én a múltkori expozémban már jeleztem,hogy e tekintetben nem fog a Vagyonügynökség döntéseket hozni, a bevétel hovafordítását illetően. A bevétel akkumulálódik a Vagyonügynökség számláján és mihelyt az irá nyelvek véglegessé válnak, akkor azok szerint történik majd az utalás. De szeretném megnyugtatni azért a képviselőket, és magunkat is menteni olyan észrevételekkel szemben, mintha valamilyen illegális talajon mozognánk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyá s) : Igen, köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Úgy látszik, már csak egy jelentkező van. Tehát egy felszólalást kellene meghallgatni ahhoz, hogy az általános vitát le tudjuk zárni. Dr. Balás István felszólalását kérem, mondja el. (Közbeszólások, zaj. – Dénes J ános jelentkezik.) Akkor két felszólaló van. Megadom a szót Balás István képviselő úrnak. Felszólaló: Dr. Balás István (MDF) BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! (Zaj. – Közbeszólások: Hány perc?) Amikor a vagyon politikai irányelveket először megnéztük és rájöttünk, hogy egy 14 oldalas anyagról van szó, először a műfaj kérdését kellett vizsgálni, hiszen egy országgyűlési határozat esetén a jogalkotási törvény behatárolja, hogy mivel foglalkozhat egy országgyűlési határozat és mivel nem. A jogalkotási törvény szerint az Országgyűlés a neki alárendelt szervnek és az általa irányított szervnek adhat konkrét utasításokat.Ez volt a helyzet akkor, amikor az ÁVÜről szóló törvényt annak idején a Parlament meghozta, hisz a kkor valóban helye volt egy ilyen vagyonpolitikai
