Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Bejelentés: Trombitás Zoltán jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
1500 védett értékek és az üdülőterül etek közelségét, továbbá a gyár szállításigénye miatt megnövekvő forgalom káros környezeti hatásait." Ez a felülvizsgálás máig sem történt meg, pedig el kellene dönteni, mi a fontosabb: az ebben az évben több mint egymilliárd dollárbevételt produkáló idege nforgalom érdekeinek védelme, a mezőgazdaságról nem is beszélve, vagy egy veszteséges nagyvállalat monopolhelyzetének újbóli megerősítése? Tisztelt Képviselőtársaim! A XX. század filozófiájából – itt filozófiáról volt szó – számomra talán a komplementaritá s elmélet a legérdekesebb és a legfontosabb. Az én válaszom, miniszter úr, pontosabban reflexióm miniszter úr válaszára komplementer viszonyban van azzal, amit ő elmondott. Interpellációm célja az volt, hogy felhívjuk az önök figyelmét arra a tényre, hogy a vitatott beruházás környezetvédelmi és területfejlesztési vonatkozásai korántsem tisztázottak. Csupán azt szeretnénk elérni, hogy a beruházás további sorsával kapcsolatos döntésben meghatározó részt kapjanak azok, akiket a beruházás kockázata érint, az o tt élő lakosság, az őt képviselő önkormányzatok, illetve a regionális érdekképviseleti szervek. Azt a jogot, amelyet itt kérünk egyébként, a készülő környezetvédelmi törvény is megadja az önkormányzatoknak. Éppen ezért arra kérjük képviselőtársainkat, ne f ogadják el a minisztériumi választ, vagy tartózkodjanak, elősegítve, hogy már most érvényesüljenek a minisztérium által meghirdetett környezetvédelmi és területfejlesztési politika alapelvei. Köszönjük a türelmet. (Taps a balközépen.) Hatá rozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Komenczi Bertalan képviselőtársunk a miniszteri választ nem fogadta el. Megkérdezem az Országgyűlést: elfogadjae a miniszter úr válaszát? Kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 1 24 igen szavazattal, 60 ellenében 22 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Dr. Hatvani Zoltán, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez "A távbeszélési díj emel éséből származó bevételi többlet felhasználásáról " címmel. Hatvani Zoltán képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Hatvani Zoltán (SZDSZ) – a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez – "A távbeszélési díj emeléséből származó bevételi több let felhasználása" tárgyában HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A telefon bizonyára még a következő Országgyűlésen is gyakran napirenden szereplő kérdés lesz. Ez várható és érthető, mert sokkal kevesebb van belőle, mint kellene, és ami nagyon kevés, azt igazságosan nehéz elosztani. Természetes, hogy a távközlés és közérdeklődés, a közfigyelem középpontjában áll, és a jövőben még nagyobb súllyal áll majd ott. Igen, a figyelem középpontjában áll, mert sokak számára a minden napi életet teszi könnyebbé, színesebbé, de ott áll, mert nagyon sokak számára az alapvető, sokszor az életet jelentő állampolgári alapellátás elérésének egyetlen eszköze, vagy az lehetne. De egyre inkább a figyelem középpontjába kerül a távközlés azért is , mert egész térségek jövője is függ attól, hogy mikor, hol és mennyi jut majd szolgáltatásaiból. Jól tudják bizonyára képviselőtársaim is, hogy azt állítani nem túlzás, mert ma már telefon nélkül nincs tőkebefektetés, nincsenek munkahelyek sem. De most ne m is ezek a körülmények ösztönöznek interpellációra. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdéseim arra irányulnak majd, hogy egy gazdasági érdekekkel motivált, monopolhelyzetben lévő, zömmel alapszolgáltatást végző nagy állami vállalat hogyan felel meg adott körülmények között az ország társadalmigazdasági érdekeinek. És kérdéseimet azért éppen most teszem fel, államtitkár úr, mert mint köztudott,
