Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Az 1996. évben megrendezendő Világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
1453 költségbecslést, nem nyújt valószínűségi számításokat, hogy a várható ráfo rdítások és az eredmények milyen valószínűséggel következnek be. Sajnos, ez a megvalósíthatósági tanulmány nem támasztja alá elég egzaktan és a valószínűség megközelítőleges bizonyításával azokat a reményeket, amelyeket a világkiállítással kapcsolatban tám aszt. Nem látok elegendő alapot, az egészséges alap hiányzik ahhoz, hogy megnyugodtan döntést tudjunk ebben a kérdésben hozni. Sajnos, a költségbecslések – elnézést a kifejezésért, de – inkább hasraütés jellegűek. (Taps.) Nem beszélve arról, hogy különböző időpontokban készült különböző előtanulmányok teljesen más költségbecsléseket tartalmaznak, még az objektumok kérdésében is nagy a bizonytalanság. Azt hiszem, hogy ez egy olyan mértékű bizonytalansági elemet visz bele a döntés megalapozásába, amit jó szív vel és közgazdasági elemzéssel nem fogadhatunk el. (Taps.) Emellett a gazdasági, közgazdasági költségbecslésben rejlő bizonytalanság mellett nem kevésbé súlyosak a politikai bizonytalanságok sem. A világkiállítás egy belpolitikai kérdés. Ebben a fővárosnak , a fővárosi kerületeknek a véleménye a mai napig nem konzisztens. A főváros egyes kerületei támogatják, más kerületei nem támogatják, a főváros közgyűlése, tulajdonképpen pillanatnyilag sem tudjuk, hogy valójában hogy határozott, mint határozott, csak úgy sejteni lehet, hogy inkább nemleges az álláspontja. Nagyon megfontolandó, hogy ha az Országgyűlés netán megszavazná ezt a törvényt – én remélem, hogy ezt nem fogjuk megtenni – , akkor hogyan viszonyulnának ennek a törvénynek a végrehajtásához azok a főváro si kerületek és az a fővárosi központi önkormányzat, amelyiknek majd ezt ténylegesen végre kell hajtania. Ennyiben rendkívül nagy a politikai kockázat emögött a döntés mögött. Mert ha megszavazzuk, az Országgyűlés megszavazza a világkiállítási törvényt, de egy vele szembenálló fővárosi ellengőz érvényesül, a kerületek egy része ugyancsak nem támogatja az egészet, akkor menetközben fog ellehetetlenülni, mert annyian fognak keresztbe tenni – már elnézést a kifejezésért – ennek a vállalkozásnak, hogy az végül is sikertelenségbe fog fulladni. Ezért az előkészítetlenségért kár a szűkebb értelemben vett közgazdasági költségbecslési anomáliákat, akár a politikai bizonytalanságot tekintjük, ezért az egész koncepció előterjesztőit terheli a felelősség. Nem lehet enny ire bizonytalan, ennyire sok bizonytalansággal, ennyire sok kockázati elemmel terhes javaslatot nyugodt szívvel döntés elé bocsátani. Befejezésként én azt hiszem, hogy ugyanakkor, amikor valamennyien egyetértünk egy sikeres világkiállítástól remélt pozitív eredményekben, csak egyet mondhatunk – a rendelkezésünkre álló dokumentációkat figyelembe véve – , hogy ezeknek a dokumentációknak egy gyökeres, radikális világosabbá tételére és egy jobban definiált, jobban körülhatárolt, jobban megalapozott számítási ren dszerre alapozott újabb előterjesztésre mondhatunk csak jó lelkiismerettel igent. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Pál László, a Magyar Szocialista Párt részéről. Felszólaló: Pál László (MSZP) PÁL LÁSZLÓ (M SZP) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Úgy vélem, hogy az Országgyűlés a világkiállítás kérdésében nincs döntési helyzetben. Ahhoz, hogy döntési helyzetbe kerüljön, én szívesen láttam volna négy dokumentumot az asztalon. A négy közül kettő itt van, azokról különbözik a véleményem. A négy dokumentum – amit szívesen láttam volna – a következő. Elsősorban a Programiroda által elkészített megvalósítási tanulmány, amelyik előttünk van. Másodszor szívesen láttam volna hivatalosan egy olyan dokumentumot a Parlament asztalán, amelyik a fővárosi önkormányzat nyilatkozatait tartalmazza a tanulmánnyal kapcsolatos kérdésben és a megvalósítás egyéb kérdéseiben. Ha valaki elolvasta részletesen a tanulmányt, akkor látszik, hogy a fővárosra nemcsak ennek a megvalósí tási programnak a végrehajtása tekintetében számít az iroda, hanem a főváros fejlesztési
