Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 12. kedd, az őszi ülésszak 23. napja - Az 1996. évben megrendezendő Világkiállításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
1454 programjába illeszkedő expo elképzelése van körülírva, és hogy illeszkedike vagy sem, ezt csak a főváros tudja megmondani. A főváros erre nekem nem adott választ. Eze nkívül gondom van a főváros véleményével kapcsolatban a törvénytervezetet illetően. Olvastam az újságban számos hírt, de hivatalosan, itt a Parlament asztalán a törvénytervezetről alkotott fővárosi véleményt még nem láttam, bár lehet, hogy ma reggel azt os ztogatták az előcsarnokban. A harmadik dokumentum, amire nekem szükségem lenne ahhoz, hogy állást tudjak foglalni, ez bizonyos kormánynyilatkozatokat illet. Ha figyelmesen elolvassuk a Programiroda dokumentumát, abban le van írva, feltételezi az iroda, hog y bizonyos infrastrukturális beruházások megvalósulnak az elkövetkező öt évben, nem az expo keretei között, hanem ettől függetlenül is. Hát ilyen beruházások az utak, a vasútkorszerűsítések, bizonyos távközlési hálózatok fejlesztését illető elgondolások, ezekről a Kormány tudomásom szerint a mai napig nem nyilatkozott. El tudom képzelni, hogy egy infrastruktúrafejlesztési program keretében mutatta volna vagy mutatja majdan be a Parlament számára a Kormány ide vonatkozó elgondolásait, de enélkül a magam ré széről döntésképtelennek érzem magam. A negyedik dokumentum, amire szükség van, egy törvénytervezet a világkiállításról, amely törvénytervezetnek legalábbis a legfontosabb végrehajtó szervek között egyeztetettnek kell lennie, tehát a Kormány, a főváros és esetleg a kerületek, illetve bizonyos társadalmi szervezetek, amelyek a világkiállítás megvalósítása érdekében jöttek létre. Az előttünk lévő törvénytervezet nem egyeztetett, ez a Kormány egyoldalú álláspontját tartalmazza csak. Tehát e négy dokumentum hiá nyában nem érzem döntési helyzetben az Országgyűlést. A Programiroda tanulmányáról szeretnék egynéhány gondolatot elmondani. Én végigkísérhettem az elmúlt évek során az expo kapcsán készült dokumentumokat, különösen azokat, amelyek az Országgyűlés elé kerü ltek – ez elé és a megelőző Országgyűlés elé – , és én úgy érzem, hogy jelentős változásokon mentek keresztül ezek az anyagok. Az anyagok változásában nagyon nagy szerepet játszott részben az, hogy a követelmények és a külső körülmények alapvetően megváltoz tak – erre más hozzászólók is utaltak már – , nem beszélve a világpolitika, a minket körülvevő politikai környezet, a magyar belpolitika változásairól, de hát megváltoztak az olyan szempontok is, mint Bécs részvétele a világkiállítás ügyeiben. Ezenkívül meg változott az alapkövetelmény. Ha önök visszagondolnak a három évvel ezelőtti tanulmányokra, azok valóban egy nagyberuházást céloztak meg expo címen, ezzel szemben a mostani tanulmány az Országgyűlés igényének megfelelően egy vállalkozáscentrumú fejlesztést irányoz elő, amelyben bizonyos beruházási elemek költségvetésből, más elemek pedig a vállalkozók kedvének függvényében fokozatosan és a rendelkezésre álló vállalkozási kedv mértékéig valósulnának meg. Én azt hiszem, hogy a Programiroda ezekkel a változáso kkal megkísérelte követni a követelményeket és a külső feltételeket, tehát alapelveiben nem áll messze attól, amit én elvárnék a megvalósítási tanulmánytól. Ugyanakkor a Programiroda által letett dokumentumok és a Kormány által letett törvénytervezet közöt t jelentős ellentmondások vannak. Nekem úgy tűnik, hogy a Kormány ezt a megvalósítási tanulmányt nem fogadta el, valami másban gondolkodik – én nem tudom, miben, mert ez nem jelent meg az anyagainkban. De csak ilyen eltérésekre hadd utaljak: a Kormány álta l benyújtott törvénytervezetben szereplő két területkijelölési változat és a Programiroda által letett változatok között egy sincs olyan, amely pontosan azt a területet fedné le, amelyikben a Kormány tőlünk döntést kér. Én nem is értem, hogy lehet ilyen a lapon a Parlamenttől elvárni a döntést! A Kormány által letett törvénytervezetben a megvalósítás mechanizmusai számomra idegenek. Nem egyeznek azzal, amiről szó volt a korábbi parlamenti állásfoglalásokban is, hogy egy vállalkozáscentrumú expora kérünk jav aslatot. Az itt leírt mechanizmus, nem egy vállalkozás, hanem egy központi irányításban lévő szervezet megvalósítását tenné lehetővé. Én ezzel semmiféleképpen nem tudok egyetérteni. Azok a gazdálkodási szabályok, amelyek szerepelnek a Kormány által
