Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 6. szerda, az őszi ülésszak 21. napja - A bíróságokról szóló 1972. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VASTAGH PÁL, DR. (MSZP)
1386 K ülföldi országokban, főleg Európa latin régiójában ismeretes egy olyan gyakorlat, aminek megfelelően a szabaddemokraták előkészítették a módosítóindítványcsomagjukat, amely szerint a bírók előmenetelében a döntést nem a kormányzat és nem az igazságügyi ko rmányzat hozza, hanem egy olyan testület, ahol ott vannak a bírók választott képviselői, ott van természetesen az igazságügyi kormányzat, de ott van a szélesebb szakma, ügyészség, ügyvédség, illetőleg az elméleti kutatók köre is ebben a testületben. Én nag yon örültem volna, hogyha ezt a javaslatot a kormánytöbbség pártjai komolyan megfontolják, hiszen ez lényegesen több garanciát biztosított volna a bírói függetlenségnek, mint egy egyszerű pályázati rendszernek a megteremtése. Úgyhogy én úgy érzem, hogy az előttünk fekvő, jelentős részben módosított javaslat előrelépés a mai helyzettől, és ezért nem érzem kívánatosnak, hogy ezt az előrelépést az ellenzék megvétózza, már csak azért sem érzem ezt kívánatosnak, mert a magyar bírói társadalomnak a választott kép viselői kifejezték azon véleményüket, hogy ezt ők előrelépésnek tekintik, és aligha volna bölcs dolog ezzel szembefordulni. Ugyanakkor én újólag hadd hívom föl a tisztelt kormánypárti képviselők, illetőleg a kormányzat figyelmét arra, hogy a jelenlegi elől épés kevés, nem fogja megtörni ezt a folyamatosságot, bölcsebb volna, hogyha a bírói függetlenséget nagyobb mértékben garantáló intézményeket állítanának föl, s ügyelni kéne arra, hogy ez ne valamiféle bírói önkormányzat legyen kizárólagos módon, hiszen eb be az irányba történik előrelépés. Nem jó, hogyha egy szakma, belterjessé válva, saját maga dönt az előmenetelről. Jó, hogyha a külső személyek is megjelennek, s ezt javasolja a mi javaslatunk. Még egyszer tehát: kérem önöket, hogy azokat a módosító indítv ányokat, amelyeket benyújtottunk, és nem fogunk visszavonni, azokat még egyszer fontolják meg, és lehetőleg támogassák őket, a kormányzatot pedig kérem, hogy a jövőben törekedjék arra, hogy a bírói függetlenség irányába fejlődjék a magyar fejlődés, és ne e z a régi szörnyű folyamatosság érvényesüljön. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik dr. Kutrucz Katalin képviselő asszony a Magyar Demokrata Párttól. (Derültség. – Botos Katalin: Ez Fórum!) MDF, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló:Dr. Kutrucz Katalin (MDF) KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) Fórum, Elnök Úr, de tekintettel arra, hogy párt, ezért semmi különös nem történt. Én kétperces reflexióra kértem lehetőséget, ebben a témában én már hozzászóltam , tehát még egyszer hosszabb hozzászólást nem szeretnék. Csak a Tölgyessy Péter által előadottakkal kapcsolatban szeretném azt mondani, hogy valóban, a Szabad Demokraták Szövetsége javasolta az Országos Igazságügyi Tanácsnak a létrehozását, pontosan olyan módon, mint amilyen módon az előkészítés során egyféle lehetséges alternatívaként az előkészítő anyagokban már szerepelt. A minisztérium, illetve a Kormány és a kormánypártok is ezt az Országos Igazságügyi Tanácsot azért vetették el – amely mondom, egyik l ehetséges megoldásként eredetileg a javaslatokban szerepelt – , mert azok, akikre vonatkozott volna, maguk a bírák ezzel nagyon nem értettek egyet, és ezért körülbelül egy évvel ezelőtt a gondolkodásból az Országos Igazságügyi Tanács kiesett azért, mert a K ormány nem akart a bírák ellenére egy olyan szervezetet létrehozni, amelyről a bírák úgy érezték, hogy a fejük felett döntött volna. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik dr. Vastagh Pál képviselő úr a Magyar Szocialista Párttól. F elszólaló:Dr. Vastagh Pál (MSZP) VASTAGH PÁL, DR. (MSZP)
