Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 5. kedd, az őszi ülésszak 20. napja - A pénzintézetekről és a pénzintézeti tevékenységről szóló törvényjavaslat, valamint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény kiegészítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ)
1349 Meg kell említenem, hogy a megtakarítások ösztönzése szempontjából szükségesnek érzem a betétbiztosítási alapok létrehoz ását, de ezen alapok felhasználására valószínűleg csak a tönkremenés előtt álló bankok esetében kerülne sor. Fontos tehát a lakosság szemszögéből a betétbiztosítás, de még fontosabb lenne az egész gazdaság szemszögéből a hitelfedezeti biztosítás, ami a koc kázat megosztása révén eleve megelőzné a bankcsődöket, koncentrálná a betéteket és szükségtelenné tenné a betétbiztosítói alapok igénybevételét. A gazdasági kiemelkedés, a munkanélküliség csökkentése érdekében is kérem önöket, támogassák a költségek terhér e létesíthető hitelfedezetbiztosítói alapok megteremtését. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót Tardos Márton képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Tardos Márton (SZDSZ) TARDOS MÁRTON (SZDSZ) Elnök Úr ! Néhány képviselőtársam, aki itt maradt a teremben, az előterjesztett törvényjavaslat vitáját nagyon pozitívan ítéljük meg. Úgy gondoljuk, hogy a központi bankkal kapcsolatos előterjesztett és elfogadott törvényjavaslat vitájával ellentétes tendencia játs zódott le. Egy gyöngén előkészített – vagy gyöngébben előkészített – törvényjavaslat a képviselőtársaink aktív vitája folytán alapjában véve javult és a mai formájában, kompromisszumos megoldásokat mutatva, elfogadhatóvá és szerencséssé vált az ország gazd asági fejlődése szempontjából Fontosnak tartjuk kiemelni, hogy van egy nyitott kérdés, amivel kapcsolatosan a törvényjavaslat egy pozitív elemet tartalmaz, nevezetesen: a garanciák kérdésében. A garanciák kérdésében egyetértünk azzal a ma megfogalmazott ja vaslattal, hogy záros határidőn belül a Parlamentnek ebben a kérdésben egy új módosítást kell tárgyalnia, mert még itt sok a megoldatlan, tisztázatlan kérdés. Tulajdonképpen egy olyan kérdés van, ahol kritikai módon szeretnék hozzászólni az eddigi vitához, és itt, szemben Fekete Gyula képviselőtársammal, éppen vele szeretnék vitatkozni. Az eredeti előterjesztésben az szerepelt, hogy korlátozzuk a külföldi részvételt a bankokban, pénzügyintézetekben és ezt 40%os mértékben határozzuk meg. Ezt az előterjeszté s folyamán – az előterjesztés előkészítése folyamán – a Kormány, többek között a mi javaslatunkra, visszavonta. Időközben képviselőtársunk javaslatára újra napirendre került. Lényegesnek tartom ennek a kérdésnek a vitáját ma – igen is és nem is. Igen azért, mert nincs értelme egy olyan limit meghatározásának, amely nagyon nehezen operacionalizálható feladatokat ad a bankátalakulások szabályozásánál, és egyáltalában nem is értem, hogy hogy jutott eszébe képviselőtársamnak azt az ötletet mondani, hogyha korlát ozzuk a részvételt, akkor nagyon fognak sietni a bankok a részvételben. Én ezt az összefüggést egyáltalában nem érzem relevánsnak. Ebből én azt a következtetést vonom le, hogy mivel érdekünk fűződik ahhoz, hogy itt jelentős külföldi tőke jelenjen meg, céls zerűbb, hogyha ilyen korlátozást nem határozunk meg. Arra beszélem rá képviselőtársaimat, hogy ne fogadják el ezt a módosító javaslatot. Nagy bajt jelente ez? Ebben a vonatkozásban igazat adok Fekete Gyula képviselőtársamnak, hogy ma a részvétel 12% körül i nagyságrendben van és 12 és 40 között még van egy jelentős hézag. Ameddig ez a hézag föl nem töltődik, vagy a föltöltődéséhez nem közeledünk, addig ez igazán nem jelent aktuálisan bajt. Akkor is módosíthatjuk. Csak a szellemet nem értem ebben. Miért köve tkezne be abból javulás, hogyha most valamit, amit majd később meg akarunk változtatni, nem úgy fogalmazunk meg, hogy fölösleges legyen ez a később megváltoztatás, és zárójelben igazat adok abban a kérdésben Fekete Gyula képviselőtársamnak, hogy a külföldi tőke jelenléte az országban – és ezen belül a banki szektorban – nemcsak előnyöket jelent, hanem problémákat is okoz, amelyek kezelésével foglalkoznunk kell. De
