Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. november 4. hétfő, az őszi ülésszak 19. napja - A Magyar Köztársaság Büntető Törvénykönyvéről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - KULIN FERENC, DR. (MDF)
1224 Török Gábor képviselőtársam azt az álláspontját fogalmazta meg, hogy sok problémát lát ennek a törvényjavaslatnak a tartalmával, jogi részéve l kapcsolatban. Ő mégis ilyen meg ilyen indokok alapján támogatni fogja. Én ezzel a két idézettel vagy kvázi idézettel csak jelezni szerettem volna, hogy a mi frakciónkban is nagyjából hasonló megfontolások forognak és hasonló megfontolások körül vitatkozo tt a frakciónk. Egyrészt tehát, hogy alkalmase ez a törvényjavaslat az eredeti szándék megvalósítására, másrészt pedig arról, hogy milyen problémák léteznek ebben a törvényjavaslatban. Mérlegeltük és sokan mérlegelték, hogy milyen jogi, milyen morális és milyen politikai következményekkel kell számolni ennek a törvényjavaslatnak a támogatásakor vagy nem támogatásakor. Az SZDSZ frakciója – és most a frakció nevében beszélek – a törvényjavaslat kezdeményezőinek a szándékát, azt a szándékát, hogy a múlt polit ikai okokból eddig nem tárgyalt ügyeit valamilyen módon lezárjuk, hogy a bűnöket alkotmányos eszközökkel, jogi eszközökkel mérlegeljük, ezt a szándékot a frakció messzemenően támogatja, és e mögött a szándék mögött felsorakozik. Ugyanakkor a frakciónk nevé ben elhangzott felszólalásokat nem szeretném megismételni, csak jelezni kívánom, hogy a frakciónkban domináló álláspont szerint úgy látjuk, hogy ez a törvénytervezet az eredeti cél elérésére annyiban nem alkalmas, hogy legalább annyi problémát vet fel, leg alább olyan súlyos következményekkel kell számolni a törvényjavaslat elfogadásakor, mint amennyi problémát esetleg ez a törvényjavaslat elfogadása esetén le tudna zárni. Ennek alapján a frakciónk álláspontja az, hogy a törvényjavaslat végső szavazásakor – és talán így egyszerűsíthető lett volna a név szerinti szavazás, de természetesen örömmel üdvözöljük, hogy névvel is vállalhatjuk a végső szavazáskor az álláspontunkat – , tehát a frakciónk álláspontja az, hogy tartózkodni fogunk a törvényjavaslat végső sza vazásakor. Egykét képviselőtársunk ez alól kivétel, ők nem kívánnak tartózkodni. Miután részletes vita van, szeretném jelezni, hogy a frakciónk azokat a módosító indítványokat, amelyek a törvényjavaslat értelmezését egyértelműbbé teszik, és kizárnak, vagy legalábbis szándékuk az, hogy kizárjanak félreértési lehetőségeket, azokat a módosító indítványokat támogatjuk, a más típusú módosító indítványokat nem támogatjuk. És még egy megjegyzést kívánnék tenni: frakciónk álláspontja az, hogy jócskán van még kihas ználatlan jogi lehetőség e törvényjavaslat nélkül is arra, hogy az eddig politikai okokból nem vizsgált bűnöket tárgyalni lehessen, bíróság elé lehessen állítani olyanokat, akiket eddig politikai okokból nem állítottak bíróság elé. Mi úgy érezzük, és koráb ban ez ügyben már interpelláltak is képviselőtársaink, hogy ezeket a lehetőségeket kellene alkalmazni, és nem ilyen módon kellene ezt a kérdést kezelni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Kuli n Ferenc a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Kulin Ferenc (MDF) KULIN FERENC, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Nagyon rövid módosító indítványomhoz nagyon rövid kiegészítést szeretnék tenni. Előrebocsá tom, hogy a törvényjavaslatnak azt az indítványát, amely szerint visszamenőleg büntetendők mindazok a bűnök, amelyek az emberölés, a gyilkosság kategóriájába tartoznak, helyesnek tartom és támogatom. Nem támogatom viszont azt, hogy a hazaárulás kategóriája benne maradjon ebben a törvénytervezetben. Nem támogatom, mégpedig azért nem, mert úgy látom, hogy itt lényegesen többről és másról van szó, mint jogi vagy erkölcsi vétségek jogi procedúrán keresztül történő elítéléséről. Itt történelemcsinálásról van szó .
