Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. július 9. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 6. napja - A Magyar Köztársaság kitüntetéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FEKETE GYULA, DR. (MDF)
392 a Kádárkorszakban adományozott kitüntetések betiltásával is. Ez a kollektív bűnösségnek egy olyan tipikus megjelentetése a tör vényhozásban, ami nem támaszkodik egyetlenegy konkrét eset bírósági kivizsgálására sem. 1956 után népellenes cselekedetért, ártatlanok elítéléséért senkit nem vontak még felelősségre, bíróság előtt senkiről nem bizonyították be, hogy mindezen bűncselekmény ekért még kitüntetéseket is kapott. A jogállamiság alapfeltételének tekintem, hogy állampolgári magatartást általánosan szabályozó törvények konkrét esetekből levont következtetéseken alapuljanak. Ma folyton azt halljuk, hogy elévültek ezek a bűntettek, ni ncs mód kivizsgálásukra, meghaltak már a tanúk. Nem hiszem el, hogy ne lenne mód se bírósági, se tényfeltáró vizsgálatra. Ameddig nincs egyetlen egy ilyen vizsgálat, nem lehetünk prekoncepció kiszolgálói, nem tilthatunk be úgy kitüntetéseket, hogy viselőik ről semmi terhelőt nem tudunk. Persze tudunk köztudott dolgokat, de ezek bírósági jóváhagyás nélkül jogállamban csak szóbeszédeknek, mendemondáknak számítanak. Ma már oda jutottunk, hogy személyiségi jogokat sértőnek tekinti sok volt vezető régvolt cseleke detei leírását, és perel. Ez is azt igazolja, hogy nem lehet olcsó tiltásokkal, kollektív felelősségre vonással megúszni a tényfeltárást. Van egy lélektani érvem is. Ostoba az a hatalom, amelyik úgy érzi, hogy a tiltás megaláz. Ez nem igaz. A tiltás mindig rangot ad a tiltott félnek: no lám, félnek tőle. Nem mernek vele nyíltan megmérkőzni, tehát adminisztratív utat vesznek igénybe. Számolatlanul tudok a múltból példákat felhozni, hogy a tilalom felértékel. A tiltott könyvek árai tizenöthússzorosan felülmú lták a nem tiltottakét. Valamennyi közül legbecsesebb a betiltott könyvek katalógusa. És nagyon sok irodalminak titulált mű iszonyatos klapancia volt, irodalmi becs nélküli. Csak a tiltás adott neki értéket. Ne értsék félre, ez mit sem von le a szerzők ese tleges emberi helytállásából, de irodalmi rangot nem tud nekik adni. Tudnék arról is beszélni, hogy a betiltott érmék árai mindig is magasak voltak a piacon, hogy a bélyegkatalógusok ár nélküli, titokzatos ábrák nélküli sorozatain gazdagodtak meg a bélyegk ereskedők. Az elmúlt évtizedek igazolták, hogy kisstílű, ostoba bürokraták hogyan tettek valódi rangjuknál rangosabbá eszméket, személyeket és műveket. S ezt folytatjuk most mi is? ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kénytelen vagyok arra figyelmeztetni, hogy részlet es vita folyik, nem általános vita; amit eddig hallottunk, annak a részletes vitához – megitélésem szerint – elég kevés köze volt. FEKETE GYULA, DR. (MDF) Elnök Úr! Mindjárt itt van a csattanója és vége is lesz. Tehá t ezt folytatjuk most mi is? Felmagasztaljuk az erre méltatlan ellenfeleinket? Nem bízunk a lakosságban, nem bízunk a közvetlen környezet megrovó pillantásában? Szóval erre irányul az én módosító javaslatom is, a 2843as számú. Lényegében elmondtam, nem ta lálok rá okot, hogy ma Magyarországon legyenek tiltott kitüntetések. A kitüntetések viselésétől a bíróság eltilthat feltárt bűncselekmények bebizonyításával, de nem tilthatja meg annak a viselését, ha kimondottan bűncselekmény nem igazolódott. Gondom van a törvény végrehajtásával is. Hogy lehet ezt végrehajtani? Elmegy a rendőrség a világháborús szoboravatásra, hogy idejében őrizetbe vegye a 7585 éves aggastyánokat, akik társaik előtt, mellükön a kitüntetéssel tisztelegnek? Vagy elmegy a Kádár János halála napján egybegyűltek közé, hogy méginkább növelje a marxi élcsapatérzést az egybegyűltekben? Megint lesznek majd hűvösvölgyi és Ságvári ligeti hamis proletártudati logikával átszőtt kirándulások, ahol titokban megnézik a vörös csillagos szentélyben a tilto tt kitüntetést? És ezt a néma áhítatot csak az izgatottan leselkedő rendőrök csizmái alatt megreccsenő gallyak fogják majd megtörni? (Derültség.) Kérem, ez lázálom, de logikus, hogy ez várható. Ha nem várható ez, ha nem lesznek hatósági intézkedések, akkor csupán a Parlament tekintélyén esik csorba: már megint olyan törvényt hoz a Parlament, amit a végrehajtó hatalom nem tartat be, amit senki nem vesz komolyan. A demokrácia szempontjából ez vereség.
