Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. július 9. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 6. napja - A Magyar Köztársaság kitüntetéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KATONA TAMÁS, a Külügyminisztérium politikai államtitkára:
393 Tisztelt Képviselőtársaim! Egyetlen kiutat látok a csapdáb ól, csak egyet, azt, hogy legyen hordható, viselhető bármilyen, előző korok által adományozott kitüntetés, és ha viselői ezzel felhívják magukra a figyelmet, számoljanak vizsgálattal, számonkéréssel. Ha nem bizonyulnak tisztának, a bíróság eltilthatja őket kitüntetéseik viselésétől. Vagy belemegyünk abba a vitába, hogy miért szabad Sztálindíjat viselni, és miért nem szabad a légelhárító honvéd Tűzkeresztjét viselni, vagy pedig szabadelvű hagyományainkra támaszkodva nem tiltunk be egyetlenegy kitüntetést se m, és a viselőikre bízzuk, hogy erkölcsi érzékük mit diktál, hordjáke vagy sem. A lakosság pedig tanuljon toleranciát, a másság elviselését, más hitek, más ideológiák ránk hagyott érmeinek az eltűrését. Ezt célozza a 2843as szám alatt benyújtott módosító indítványom. Ha el kívánjuk kerülni kicsinyes rendőrállamok pitiáner, önigazoló reflexeit, akkor képviselőtársaim, nem szabad megszavaznunk azt a törvényt, ha tiltó, kirekesztő paragrafusok bennemaradnak. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alaj os) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Más hozzászóló nem jelentkezett. Megkérdezem dr. Katona Tamás államtitkár urat, kíváne válaszolni. (Igen.) Igen. Megadom a szót. Katona Tamás külügyminisztériumi államtitkár válasza KATONA TAMÁS, a Külü gyminisztérium politikai államtitkára: Tisztelt Országgyűlés! Legyen szabad mindenekelőtt ebben az utálatos előterjesztésben, ebben a szörnyű, praktikus és földhözragadt előterjesztésben három géphibát megemlíteni. Illetve egyet eltitkolok belőle, mert az a FIDESZ módosító indítványainak egyikét jelenti, és hadd szavazzunk róla mint módosító javaslatról. A másik két géphiba azonban sajnálatosan benne van, és nagyon szégyellem magam értük. Az egyik az, hogy az 1es számú melléklet 4. §a (3) bekezdésében kim arad annyi, hogy másfél milliméter széles, fehér. A másik hasonló vétkem az az, hogy ugyanezen melléklet 6. §a (1) bekezdésében a szalagsáv magassága nem 10, hanem 15 milliméter. Legyen szabad azonban érdemben valamit mondani az elhangzottakra, amelyek té nylegesen megpróbálnak a legjobb indulattal változtatni valamit ezen a pragmatista vagy prakticista előterjesztésen. Az egyik az, amit Fekete Gyula barátunk mondott el. Nagyon megértem az ő elvi gondját. Szeretném azonban mondani, hogy mi nem általában a k itüntetési rendszerek értékállásáról vagy helytelenségéről próbálunk vitázni, nem erkölcsi szempontokat keresünk, hanem ténylegesen gyakorlatiakat. Minden korszak valamilyen mértékben – s azt hiszem, hogy itt mi határozattan az általa is követelt liberaliz must igyekszünk tanusítani – igyekszik megszabadulni bizonyos tehertételektől. Németországban is valóban meghagyták a háborús kitüntetéseket. Ezek hordhatók, ha módosított formában is; nem hordható azonban a Német Nemzeti Szocialista Munkáspárt 1923as Vér Érdemrendje. Voltaképp amit mi most eltiltunk; ha részben fenntartunk korábbi tiltásokat, s ezek közül egy a Tűzkereszt, amelyik külön szót érdemel. A Tűzkereszt - tudjuk jól - nem érdemrend, a Tűzkereszt egyfajta háborús emlékérem, sőt ezen túl a Tűzkere szt sebesülési jelvény, sőt ezen túl a Tűzkereszt hadirokkant jelvény. És ezért alighanem a Tűzkereszt viselését engedélyeznünk kellene, ha nem lenne a Tűzkeresztben valami, ami miatt pillanatnyilag nem lehet engedélyezni a viselését. Az tudniillik, hogy a Tűzkereszt végrehajtási utasítása úgy szól: zsidók a Tűzkeresztet nem nyerhetik el. Diszkriminatív törvényt az Országgyűlés nem tarthat fenn. Elhatároztuk Kőszeg Ferenc képviselőtársammal, hogy a Parlament őszi ülésszaka elé fogunk terjeszteni egy önálló képviselői indítványt, amelynek értelmében ezt a diszkriminatív jellegét a
