Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ):
71 Igen és nemen kívül mondhatok bármit? ELNÖK ( Vörös Vince) : Röviden. (Derültség.) PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) : Elnök Úr! Megígérem, rövid leszek, a válasz 8 és fél oldalas, ehhez képest a másfél oldalt is megrövidítettem. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miniszter Úr! A miniszter úr rendkívül pozitívnak festette l e a természetvédelem jövőjének képét, olyannyira, hogy ez nyilván, terjedelmi okok miatt, a konkrét, eddig foganatosított intézkedések ismertetésének rovására menne. Interpellációm hatását tekintve bizakodó vagyok, hiszen csupán a kormányprogramban ígértek megvalósítását szorgalmaztam. A hazai természetvédelem válságos helyzetben van. Sajnálom, hogy a miniszter úr válasza nem tudott meggyőzni arról, hogy ennek a válságnak vége. Ami a konkrét kérdéseket illeti, az első volt, hogy a nemzeti és szervezeti felt ételekről szóló kérdést mennyiben sikerült megvalósítani. Én úgy látom, hogy a jelenlegi költségvetési előirányzat megközelítően sem elég a természetvédelem működésképességének a fenntartásához. Az említett 150 millió forintos pótkeret szükséges, ám – véle ményem szerint – kevés. Nem működésképes ugyanis az a szervezet, amelynek nem állnak rendelkezésére a védett területekről megfelelő térképek, adatbázisok, és pénz hiányában nem képesek megfelelő gyakorisággal ellenőrizni a rájuk bízott területeket. Így esh etett meg az, hogy a tihanyi tájvédelmi körzetben, illetve a barcsi ősborókásban engedély nélküli fakitermeléssel, a kiskunsági nemzeti parkban egy orchideás rész feltörésével, valamint a szigetközi tájvédelmi körzetben, a pusztakócsi mocsarak természetvéd elmi területén, illetve a KisBalatonon elektromos halászattal foglalkoznak. Én nagyon jól tudom, hogy az Óvári Környezetvédő Egyesület levele kb. 6 hónapja a miniszter úrnál van. Azt is tudom, hogy a miniszter úr egyetértett az egyesülettel, vagyis nem ér t egyet azzal, hogy a tájvédelmi körzetben elektromos halászatot folytassanak, nem is beszélve arról, hogy a ramseli egyezménnyel sem fér össze az elektromos halászat. Ettől függetlenül ezen a téren nem történt intézkedés. Az sem világos számomra, hogy a K ormányban minden bizonnyal a természetvédelem költségvetésének a bővítése mellett kardoskodó miniszter úr miért utasította vissza Ráday Mihály képviselőtársamnak a környezetvédelmi tárca számára 1 milliárd forintot jelentő módosítását a költségvetési vitáb an, hiszen a miniszter úr már akkor is tudta, hogy három új dunántúli igazgatóság jön létre, a dolgozók alacsony bérszínvonalát is ismernie kellett. Ezt a szavazást sem Ráday Mihály, sem más képviselőtársam sohasem használta fel a minisztérium ellen. Mi ug yanis arra gondoltunk, hogy a miniszter úr szerint elég az a pénz, amelyet a Kormány természetvédelemre szánt. Most viszont pénzszűkére hivatkozik a miniszter úr, amivel teljes mértékben egyetértünk. Ezt az előbb említett cselekedete után kicsit nehezen ér tjük. A szervezeti kérdésekre áttérve, a minisztérium pontosan fél évet vesztegetett el, míg végre sor került az Országos Természetvédelmi Hivatal felállítására. Ez a hivatal a minisztériumban életben levő létszámstop miatt fél létszámmal működik, ha ezt e gyáltalában működésnek lehet nevezni. A második kérdésem a katonai és határőrizeti területeknek a természetvédelmi szervek kezelésébe kerüléséről szól. Meglepetéssel fogadtam a válaszát, mely szerint bizonytalan kimenetelű tárgyalások folynak ezekről a ter ületekről a KPM és a HM között. Úgy gondoltam, a kormányprogram valamennyi tárca számára irányadó, és az abban rögzítettek nem képezik egyeztetés tárgyát. Mi természetesen – nem felülbírálva eddigi álláspontunkat – továbbra is támogatjuk e területeknek ter mészetvédelmi tulajdonba adását. Ön azt írja: meg kívánja szerezni. Teljes mértékben egyetértünk, csak ez a tárgyalások kimenetelétől függ, amelyek eldőlhetnek így is, úgy is, de a természetvédelem számára nem mindegy, hogy hogyan lesz.
