Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. augusztus 26. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 10. napja - A társadalombiztosítási önkormányzat igazgatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SOLT OTTILIA (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SOLT OTTILIA (SZDSZ)
683 Következik Solt Ottilia a Szabad Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Solt Ottilia az SZDSZ képviselőcsoport nevében SOLT OTTILIA (SZDSZ ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én szívem szerint azt kérném, hogy ha lehet, akkor ma fejezzük be ezt a vitát, mert alig képes már figyelni a Ház, és folytassuk holnap. Először megkérdezném, hogy elnök úr egyetérte ezzel az indítvánnyal, és aztán foly tatnám. (Zaj.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Megkérdezem a tisztelt Házat, egyetérteneke azzal, hogy holnap folytassuk. Interpelláció és kérdés alig van holnapra. (Közbeszólások: Most! – Holnap!) Megkérem képviselő asszonyt, mondja el most a felszólalását. SOL T OTTILIA (SZDSZ) Ez esetben vázolom a Szabad Demokraták Szövetsége álláspontjának sarkpontjait azzal az igénnyel, hogy az általános vita még folytatódik, és álláspontunkat részletesebben kifejthetjük. Ebben az esetben először arra reflektálnék, amit az M DF képviselőcsoportja nevében Kulin képviselőtársam elmondott az önkormányzati képviselők megválasztásának vagy kijelölésének a módjáról. Természetesen a bizottságon belül és a szakértői csoportokon belül – aminek a felállítását a FIDESZ javasolta, és amiv el a magunk részéről feltétlenül élni kívánunk – nyilván fogunk még erről vitatkozni és egyeztetni, tehát nem az utolsó szó, ami itt elhangzik. A mi előzetes álláspontunk e kérdés kapcsán az volt, sőt az egész törekvésünk az eddigi vitájában a társadalombi ztosítás kérdéseinek, hogy ne szűkítsük, hanem szélesítsük azoknak a testületeknek, csoportoknak a körét, akik a társadalombiztosítás döntéseiben részt vesznek. Azért vetettük el vagy azért támogattuk nagyon, sőt, mondhatnám, "nyomtuk" az önkormányzat felá llításának kérdését, hogy ez a kör szélesedjék, és hogy ne a Parlament legyen az a végső választott szerv, az a népképviseleti testület, amelyik a társadalombiztosítás kérdéseiben dönt, mert azt mondtuk, hogy a társadalombiztosítás kérdései az érdekek más pályáit, más metszéseit érintik, mint a politikai intézményesülés, tehát a pártpolitika, és az a célszerű, ha ez az összes érdekcsoport a maguk markáns és természetes tagozódásában megjelenik itt a döntéshozási folyamatban. Az egyik fontos és egyenrangú sz ereplő a társadalombiztosítási önkormányzat, a másik fontos és egyenrangú szereplő a Parlament a maga politikai akaratképzéseivel, és a harmadik a Kormány, amely végül is felelős az ország és ezen belül a társadalombiztosítási rendszer működőképességéért. Ezt szűkíteni azon a módon, ahogy az MDF javaslata most elhangzott, ez bizonyos mértékig nagyon idegen az eddigi elképzeléseinktől, hiszen itt, úgymond, feltölti ezt a döntéshozói kontingenst a koncepció azzal a már megválasztott testülettel, amely alapvet ően politikai, pártpolitikai alapon jött létre. Ezt ruházza föl ismét azzal a funkcióval, amit mi szerettünk volna más érdekcsoportok bevonásával elosztani. De, mondom, ez még nem az utolsó szó, ezen még vitatkozhatunk. A mi álláspontunk eredetileg az volt , hogy két alternatívát tartunk elfogadhatónak. Az egyik a delegálás akkor, hogyha megvoltak az általános szakszervezetek közötti választások, tehát semmiképpen sem a korábbi tagdíjfizetés arányában, hanem az általános szakszervezeti választások eredményén ek arányában. Nem tudom, hogy igazából ez az utolsó szóe ebben a kérdésben, amit Kulin képviselőtársam mondott, hogy ezekre a választásokra csak a jövő évben kerülhet sor. A mi szakértőinkkel konzultálva én úgy vélem, nem irreális, hogy ebben az évben a s zakszervezetek közötti választások lebonyolódhassanak. Ehhez csak a mi akaratunk kell, mármint a képviselőház akarata, hiszen ez egy törvény elfogadásának kérdése. Erről kell majd egymással a parlamenti pártoknak beszélni, hogy reális vagy irreális ez az e lképzelés. Ha reális, akkor fenntartjuk azt az indítványunkat, hogy
