Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP): - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
55 egyáltalában ezt hatalmi harcnak tekinteni, amennyiben a választópolgárok szimpátiájának az elnyeréséért próbálnak a pártok bizonyos álláspontokat kialakítani, de azt a felfogást, hogy a tulajdon körüli hatalmi harcnak kell ene felfognunk a kárpótlási törvényt, a FIDESZ frakció kezdettől fogva elutasította. Úgy gondoljuk, hogy ez az ország nincs abban a helyzetben, hogy a tulajdon gazdasági kérdése körül politikai, hatalmi harcot folytasson. Úgy ítéljük meg, hogy ennek az ors zágnak olyan dolgot kell megtennie, amire még nemigen volt példa a világtörténelemben: nevesül egyszerre kell gazdasági válságot kezelni, és egyszerre kell teljesen új politikai intézményrendszert felépíteni. Ha ezt a két feladatot egyszerre akarjuk megten ni, abban az esetben alternatívák nemigen vannak előttünk. Úgy gondoljuk, hogy minden gazdasági törvényt ilyen helyzetben egy nemzeti gazdaságpolitika látószögéből kell megítélni. Mi nem azért vetjük el a kárpótlási törvénynek azt a megoldását, amelyet edd ig prezentált számunkra a kormánykoalíció, mert a mi hatalmi igényeinknek nem felel meg, hanem azért, mert úgy gondoljuk, hogy az ország gazdasága számára helyrehozhatatlan károkkal jár. Legalábbis mi erről vagyunk meggyőződve. Köszönöm, hogy meghallgattak . (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen tisztelt Országgyűlés! A vita valóban nem jó irányban tart. Ezért még két felszólalónak, aki reagálni kíván az előző felszólalásokra, megadom a szót, és utána elnapolom a részletes vitát. Előszö r megadom a szót dr. Zsiros Gézának. Felszólaló: Dr. Zsiros Géza (FKgP) ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csupán egy pontosítást szeretnék tenni Orbán Viktor felszólalásához. Hadd hí vjam fel a figyelmet arra, hogy 1957ben február 1je és 28a között a termőföldet vissza lehetett igényelni. Mindenki bemehetett a községházára jelentkezni, és azt követően kimérték neki. Annak idején nagyon sokan éltek is ezzel a lehetőséggel. Nem ellent mondás van közöttünk, csak pontosításként vagy kiegészítésként mondom ezt. Katona Tamás hozzászólásához csatlakozva hadd mondjam el a meglátásomat! Én nagyon nehezen merném kimondani azt, hogy ez a kárpótlási törvény esetleg a legtisztességesebb megoldásna k tűnik. Az én személy szerinti megközelítésemben ez a törvény majd tíz vagy húsz év múlva esetleg emlékeztethet az 1967. évi IV. törvényre, a földmegváltás álszent jogintézményére, amikor bagóval kiszúrták az emberek szemét, majd azt követően elvették a f öldjét. Megmondom, miért. Azért, mert ez a kárpótlás összegszerűségében és arányaiban körülbelül ugyanolyan arányú és mértékű lesz, mint annak idején volt a földmegváltási összeg. Még egy gondolat. Kőrösi képviselőtársam említette, hogy ez a kárpótlás eset leg 600 000 tulajdonost érint majd. (Közbeszólás: 1 600 000.) Igen, ez az 1 600 000 a jó. Csak az a probléma ezzel, hogy egy kb. 100 milliárdos összeget adunk azoknak az embereknek, akiktől mai értékben több mint 1000 milliárdot elvettünk. ELNÖK (Szűrös Má tyás) : Szólásra következik Bogárdi Zoltán képviselő a Magyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Bogárdi Zoltán (MDF) BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tulajdonképpen örültem akkor, amikor a vita elkezdődött, mert úgy éreztem, hogy más vágányon folytató dik, mint ahol a múltkor abbahagytuk. Az ellenzék is békülékeny hangot ütött meg. Úgy láttam, hogy az ellenzék is megérezte, hogy ez a törvény elkerülhetetlen. Azt hiszem, hogy igazán jó megoldás sajnos nincs. Mint Orbán Viktor említette, nincs is előttünk példa. Nem tudjuk tehát, hogy honnan vegyünk példát ehhez a folyamathoz. Magunknak kell kitaposnunk valamit, amiben a legkevésbé rosszat kell keresnünk.
