Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
56 Örültem akkor is, amikor a Kisgazdapárt vezérszónoka azt említette, hogy a Kisgazdapárt nem kíván rész t venni ebben a vitában, viszont erre aztán a tagok rátettek úgy, hogy végül is nem kívántak részt venni a vitában, csak vagy hatszorhétszer szólaltak fel. Ők koalíciós partnerek, de nem úgy nyilatkoztak meg, ha jól emlékszem, mintha a koalícióban részt k ívánnának venni ebben a kérdésben. (Közbeszólás: Mádai Péter: Pedig koalíciós partnereitek.) Tudnunk kell azt, hogy KeletEurópa ebben a kérdésben vajúdik. Igazában sehol sem találták meg az utat. Nekünk valamit csinálnunk kell. Katona Tamásnak teljesen ig aza van abban, hogy erről a törvényről nem lehet lemondani. Ma már nem lehet lemondani. Az viszont nagyon elszomorított, ami itt elhangzott, főleg Torgyán József szájából, de Zsiros Gézáéból is. Azt hiszem, emlékszik a Parlament arra, hogy ki ragaszkodott ebben a Parlamentben olyan hevesen az 1000 aranykoronás határhoz. Fantasztikus csúsztatás az, ami itt elhangzott, hogy néhány százezer ember kezébe kerül a tulajdon ennek a törvénynek a kapcsán. Emlékeztetnem kell ugyanis a Parlamentet arra, hogy Magyarors zágon a tulajdonosok nulla egész valahány százalékának volt 1000 aranykoronája. Azt hiszem, a Kisgazdapárt ragaszkodott ehhez az 1000 aranykoronához. Ehhez mérten tehát egy egészen kis töredék ez, mondván, hogy ezek lesznek majd az optimális méretű farmok. Azóta – persze – ezek aprózódtak, mert örökösödés is volt. Ma pedig, mint a cirkuszban a bohóc a kalapból, előhúz valamit újra, és azt mondja, "van más", ha a publikum nem nevet. Most az a rém fenyeget bennünket, hogy a város rászabadul a falura, és minde nt fölvásárol. Annak idején a Demokrata Fórum azzal a javaslattal állt elő, hogy kössük meg helybenlakáshoz a földtulajdon visszaszerzésének a lehetőségét. Erre megint "van más": mi lesz a városi tulajdonosokkal? Most pedig jönnek a városi tulajdonosok… Ke dves Kisgazdák! Én javaslom, hogy a nagyválasztmány előtt döntsék el, hogy mit is akarnak tulajdonképpen. Mert arra hivatkozni, hogy a parasztságnak ez és ez az érdeke, és hogy mit szól ehhez a parasztság… Azt hiszem, önök nem ezt várják, hanem azt, hogy a rra a fölszólalásra, ami itt elhangzott, a parasztság úgy válaszol, hogy az öklét rázza az égre – erre pedig ebben az országban nincsen szükség. Én sajnálatosnak tartom azt a kijelentést, hogy a parasztságtól távol áll ez a licitdolog, és teljesen alkalma tlan erre. Nem tudom, képviselőtársam albumból vagy pódiumról ismerie a magyar parasztot… (derültség a bal oldalon) …, de ez a paraszt bebizonyította, hogy igenis, tud vállalkozni, és igenis, tudja, hova teszi a pénzét. Nem kell ennyire lebecsülni őket! E zer évig tudták azt, hogy mit kell csinálni, akkor is, ha esetleg a felsőség nem mindig tudta, hogy mit kell csinálni. Azt hiszem, a magyar paraszt nemcsak hogy tudja, hova tegye a pénzét, hanem át is lát a rostán, és észreveszi azt, hogy az ő nevére hivat kozva mi folyik itt. Köszönöm. (Taps a jobb és a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés egyetértésével elnapolnánk a vitát… Zsiros Géza képviselő úr ugyan újra jelentkezik, de azt hiszem, az nem követhető módszer, hogy egy képviselő minden felszólalásra külön reagáljon… (derültség) …, ezért kérem dr. Zsiros Géza képviselő urat, álljon el felszólalási szándékától. Tisztelt Országgyűlés! A tulajdonviszonyok rendezése érdekében… (Dr. Zsiros Géza: Elálltam.) … az állam által 1949. június 8a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvény részletes vitáját elnapolom. A vita folytatására jövő heti ülésünkön kerül sor.
