Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 17. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Az 1991. évi költségvetési folyamatok alakulásáról szóló beszámoló megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
23 alapszabály rendelkezik majd arról, hogy a bevételeiből képzett alappal rendelkezik. Alapszabályi rendelkezésbe tartozik, tehát szükségtelen. Sajnos, a Ház határozatképessége, nem tudom, hogy fog állni, de miut án a szavazás nem hosszú terjedelmű, ezért az Országgyűlés még vagy a mai ülésen tud határozni a módosító javaslatok vonatkozásában, vagy holnapra halasztódik el. Köszönöm szépen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A részletes vitát lezártuk. A szavazásra várhatóan holnap a délutáni órákban, az interpellációk után kerül sor. Mindezt a Ház határozatképessége miatt is említem. Az 1991. évi költségvetési folyamatok alakulásáról szóló beszámoló megtárgyalása ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik az 1991. évi költségvetési folyamatok alakulásáról szóló beszámoló megtárgyalása. Az előterjesztést 2247es számon kapták kézhez. Az előterjesztéshez kapcsolódóan az Állami Számvevőszék benyújtotta véleményét az 1991. évi költségvetési folyama tok alakulásáról 2325ös és 2570es számon. Következik dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter úr, a napirendi pont előadója. Dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter, a napirendi pont előadója KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Abban a s zerencsétlen helyzetben vagyok, hogy a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság éppen ülésezik, és egy módosító indítványt tárgyal meg – Békesi úrét ezzel kapcsolatban – , de azért elmondom a mondandómat nagyon röviden. Az 1991. évi állami költségvetésről szóló törvény előírta azt, hogy az Országgyűlésnek április 30áig számoljunk be az első negyedévi költségvetés alakulásáról. Ezt megtettük, s most június 17e van éppen, amikor ez napirendre kerül, úgyhogy szeretnék néhány általánosabb dolgot mondani a köl tségvetéssel kapcsolatban. Egyrészt a beszámolóban jelzett tendenciák, tehát a bevételek elmaradása az időarányostól és a tervezettől tovább folytatódott. És itt szeretném emlékeztetni önöket, hogy én nagyon hadakoztam az ellen, hogy ne emeljük luftra a be vételeket, mint ahogy néhány képviselőtársam ezt volt olyan kedves javasolni. Az élet sajnos engem igazolt, mert a bevételek nem úgy jönnek be sőt, elmaradnak. Nem hogy az emelt szintet nem fogják elérni, hanem az eredetileg tervezettet sem valószínűleg. A kiadások egyelőre kézben tarthatóak, tehát úgy alakultak, ahogy azt a tervek mondják és mutatják. Tehát azt lehet mondani, hogy a költségvetésben éves szinten az eredeti tervezett hiányhoz képest bizonyos feszültség mutatkozik. Ez a feszültség nagymértékb en oldódhat akkor, hogyha a keleteurópai, mindenekelőtt a szovjet kereskedelem megindul, illetve jobbá válik. Azonban néhány bizonytalansági tényezőre szeretném felhívni a figyelmüket. Az első: a BősNagymarossal, illetve a világkiállításban vagy a világk iállítástól kialakult új helyzetre nem voltak tartalékok a költségvetésre beállítva. Másodszor: a kárpótlási törvény elfogadásából adódó terhek ma még ismeretlenek, mert ugye a kárpótlási törvény még nincs elfogadva. Ezenkívül nem tudtuk fölmérni, hogy mil yen költségvetési kihatása lesz az egyházi ingatlanok visszaadásának, illetve az önkormányzatok ezzel kapcsolatos kárpótlásának. Bizonytalan, bár költségvetési átcsoportosítással kívánjuk megoldani – és nyilván itt leszek nemsokára egy csomó
