Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 24. hétfő, a nyári rendkívüli ülésszak 3. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - KÓNYA IMRE, DR. (MDF): - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP):
153 Köszönöm. Képviselőtársaim engedjék meg, hogy képviselőtársaim nevében és a magam részéről tisztelettel köszöntsem dr. Wolfgang von Geldern urat, a német Bundestag környezeti, természetvédelmi és reaktorbiztonsági bizottságának elnökét… (nagy taps) … és az általa vezetett küldöttség tagjait. Vendégeinknek kellemes ma gyarországi tartózkodást kívánunk. Köszönöm. Szólásra következik dr. Kertész Zoltán képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. (Kónya Imre jelentkezik: Elnök úr!) Bocsánat. Kónya Imre kért soron kívül szót, nyilván kétperces reagálásra. Felszól aló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak egészen röviden, Torgyán József képviselő úr hozzászólása késztetett reagálásra. Ellentétben a Kisgazdapárt eddigi igen tisztelt hozzászólóival, akik világosan érezték és értékel ték a jelenlegi helyzetet, amit az Alkotmánybíróság döntése idézett elő, és aminek az a következménye, hogy az Alkotmánybíróság által alkotmányellenesnek minősített részeket kell megváltoztatnia most, ebben az eljárásban a Parlamentnek másra lehetősége, mó dja nincs. Most úgy tűnik, hogy Torgyán József nem érti a mostani helyzetet… (zaj) …, hiszen úgy nyilatkozott, hogy a Kormány vonja vissza a javaslatot, és a reprivatizációra vonatkozó új elképzelést terjesszen elő. Torgyán Józsefnek mondom, a Kormánynak e rre nincs módja, mert az Országgyűlés már megszavazott egy törvényt, aminek bizonyos passzusait mondta ki alkotmányellenesnek az Alkotmánybíróság, tehát nem vonhatja vissza ezt a törvényt a Kormány, mert ez már egy megszavazott törvény, és nem térhetünk eg y egészen más megközelítésre át. Én azért fejezem ki csalódottságomat, mert az előző napokban úgy tűnt, hogy Torgyán József is megértette ezt a szituációt, mert az alkotmányügyi bizottság és az ügyrendi bizottság ülésén maga is meggyőzően érvelt amellett, hogy nem az egész törvény áttekintésére kerülhet itt sor, hanem csak az alkotmányellenes passzusokat kell megváltoztatni. Meggyőző érvelésben nagyban hozzájárult ahhoz, hogy az alkotmányügyi és az ügyrendi bizottság megszavazza azt a változatot, hogy csak és kizárólag az alkotmányellenesnek minősített passzusok felülvizsgálatára kerüljön sor. Ilyen körülmények között pedig nem lehet egy egész más elképzelést, egy reprivatizációs elképzelést felmelegíteni, hanem csak módosítani lehet, mint ahogy a kisgazdapá rti képviselőtársunk, úgy Pásztor Gyula, mint Ómolnár József… (derültség) …, Ómolnár Miklós nevével jelzett módosító indítványok erre törekszenek. Én úgy érzem, hogy ez egy másfajta megközelítés, teljesen járhatatlan út. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldal on.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Mielőtt dr. Torgyán Józsefnek viszonválaszra megadnám a szót, jelentkezett miniszter úr is és talán egyszerre tud reagálni mindkét felszólalásra. Felszólaló: Dr. Balsai István igazságügyminiszter BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügym iniszter: Én is szó szerint ugyanazt akartam mondani, amit Kónya Imre. Nem vagyunk abban a helyzetben, hogy egy már meghozott törvényt, amelyet az Alkotmánybíróság nem tekintett aggályosnak, a Parlament akaratával szemben visszavonjuk. Erre nincs mód. A ké pviselő úr úgy szavazott, ahogy azt Kónya Imre kifejtette azon a bizottsági ülésen, amely a törvény egészének a hatályosságát, ki nem hirdetettségét illetően fennáll. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Dr. Torgyán József következik viszonválaszra. Felszólaló : Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) :
