Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Személyi javaslatok: - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP): - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP): - ELNÖK (Dornbach Alajos):
115 A Házszabály nem zárja ki, hogy a tisztségviselői választáshoz hozzá lehessen szólni. Ha ő hozzá kíván szólni, ezt biztosítanunk kell a számára. Felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) : I gen Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Annyira kisebbségi véleményt fejtek ki, hogy az a saját véleményem… (Derültség, taps.) …Tekintettel arra, hogy bizonyos körülmények igen nyomóssá teszik annak indokát, hogy felszólaljak, bármilyen nemtetszéssel is talál kozzék az, kénytelen vagyok felszólalni. A frakció véleménye lényegében azt rögzítette, hogy azért hívják vissza Bereczki képviselőtársunkat, mert ezt a közelmúltban a körülötte kialakult helyzet szükségessé teszi. Ugyanakkor Bereczki Vilmos képviselőtársu nk, akiről azért el kell hogy mondjam, mint a Független Kisgazdapárt társelnöke, hogy az 1. számú tagkönyvet… (derültség, moraj) … Elnézést kérek, lehet hangoskodni, de ez nem teszi semmissé azt a tényt, hogy Bereczki Vilmos képviselőtársunk az 1. számú ki sgazda tagkönyv birtokosa. Ennek következtében, miután felhívta a figyelmemet arra, hogy nem a Kisgazdapárt kérte az ő visszahívását, hanem a Demokrata Fórum… (Zaj, közbeszólások.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérem, őrizzék meg nyugalmukat. TORGYÁN JÓZSEF, DR . (FKgP) : .kénytelen voltam ezzel a ténnyel foglalkozni. Hallom, hogy rágalomnak minősítik képviselőtársaim ezt a kijelentést. Szíveskedjenek megengedni, hogy fölolvassak ezzel kapcsolatban három sort. Pásztor képviselőtársunk így terjesztette elő a vissza hívási kérelmet, amit az anyagban megkaptam. Meg kell hogy mondjam, hogy érkezett hozzám jelzés az MDP képviselőitől… (nagy derültség) … A módszer igényelte, hogy ez a szóeltérés legyen. Tehát jelzés érkezett az MDF képviselőitől, hogy valamilyen formában ebben a kérdésben foglaljunk állást, döntsünk ebben, mert ha mi nem, akkor ők fogják megtenni. Ezt úgy fogom fel, hogy egy jelzés a koalíciós partner részéről. Nem tudom, hogy ezt az anyagot olyannak tekintseme, mint amikor a Demokrata Fórum részéről nem történt semmiféle kezdeményezés, és bár tény, hogy a mai Esti Hírlapban az szerepel, hogy az FKgP frakcióvezetője szerint Bereczki Vilmosnak az ezzel kapcsolatos vádja teljesen alaptalan, mégis ez az írásbeli anyag bennem más érzetet kelt. Nem akarok sem B ereczki Vilmos mellett, sem ellene semmilyen vonatkozásban állást foglalni, de elvárom azt, hogy ha egy ilyen indítvány előterjesztésre kerül, az megalapozott legyen. Itt pedig ebben a körben ennek az indítványnak a megalapozottsága előttem megkérdőjelezhe tő. Ezért semmilyen indokát nem látom annak, hogy képviselőtársaim, mielőtt ezt a kérdést kivizsgáltuk volna, most elbírálják azon az alapon, hogy ki fogja hangosabban mondani, hogy nem igaz az, amire hivatkozom. Úgy gondolom, hogy ebben a helyzetben nem t ehetjük meg egyetlenegy képviselőtársunkkal sem, hogy egy olyan eljárás keretén belül, amely eddig a Parlamentben teljes egyetértés mellett zajlott le a legkülönbözőbb esetekben, most viszont egy visszahívási, valamilyen általunk ismeretlen okból való viss zahívási akció keretén belül zajlik le, ez a tisztelt Ház részéről elfogadásra kerüljön. A kifejtett indokokra tekintettel célszerűnek tartanám egy vizsgáló bizottság felállítását és a kérdésben a tényállás felderítését. Ha ezt képviselőtársaim nem tartják indokoltnak, akkor nem lehet mást tenni, mint azt, hogy a megalapozatlan indítványt el kell utasítani. Köszönöm a türelmüket. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Bereczki Vilmos képviselő urat, kíváne szólni. Megadom a szót. Felszólaló: Bereczki Vilmos (FKgP)
