Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
102 Eszerint: az ügyvédi munkadíj szabad megállapodás tárgya legyen, erre vonatkozóan az igazságügyminiszter csak irányelveket adjon ki. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, D R. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 35 "igen" szavazattal, 185 ellenszavazattal 10 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Kérdem ezért: elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 8. §ában a tvr. 11. § (2) bekezdés első mondatára vonatkozó rendelkezést? Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlé s 204 "igen" szavazattal ellenszavazat nélkül, 15 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A jelentés 29. pontja szerint dr. Szendrei László képviselő úr a törvényjavaslat 10. §ában a tvr. 16. § (1) bekezdésének módosítását javasolja. Eszerint: a fegye lmi vizsgálat ne terjedhessen ki az üggyel összefüggésben nem álló körülményekre. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdez em a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 17 "igen" szavazattal, 208 ellenszavazattal 6 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Kérdem ezért az Or szággyűlést: elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 10. §ában a tvr. 16. § (1) bekezdésére vonatkozó részt? Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 211 "igen" szavazattal, 3 ellenszavazattal 4 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A jelentés 30. pontja szerint dr. Szájer József képviselő úr a törvényjavaslat 10. §ában a tvr. 16. §át új bekezdéssel javasolja kiegészíteni. Eszerint: a fegyelmi határozat ellen az ügyvéd és az Országos Ügyvédi Kamara fegyelmi megbízottja 30 nap alatt pert indíthat az illetékes helyi bíróság előtt. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyű lést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 76 "igen" szavazattal, 152 ellenszavazattal 3 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el. A jelentés 31. pontjában dr. Balás István ké pviselő úr a törvényjavaslatot új, 11. §sal javasolja kiegészíteni, amelyben a tvr. 17. § (1) és (2) bekezdésének módosítására tesz javaslatot. Eszerint: a választott tisztségből való visszahívás, fegyelmi büntetésre való hivatkozás maradjon el, mivel e p ontot a törvényjavaslat zárórendelkezése javasolja hatályon kívül helyezni. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Igen. ELNÖ K (Dornbach Alajos) :
