Országgyűlési napló - 1991. évi nyári rendkívüli ülésszak
1991. június 18. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:
103 Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 219 "igen" szavazattal, 2 ellenszavazattal 3 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A jele ntés 32., 34. és 53. pontjai egymással logikai összefüggésben vannak, ezért ezekről együttesen határozunk. A 32. és 34. pontokban dr. Balás István a törvényjavaslat 11. §ában a tvr. 18. § (1) bekezdésének, illetve 12. §ában a tvr. 19. § (2) bekezdése els ő mondatának pontosítását javasolja. A javaslat szerint: az ügyvédi iroda nyilvántartásba vétellel jön létre, az alapszabályt az ügyvédi kamarának nyilvántartásba vétel végett be kell mutatni. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság támogatja. Kérdezem áll amtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 229 " igen" szavazattal ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. A javaslat 33. pontja szerint dr. Szabó János képviselő úr a törvényjavaslat 11. §át új bekezdéssel javasolja kiegészíteni, amelyben a tvr. 18. § (2) bekezdése módosítás át javasolja. Eszerint: az ügyvédi iroda jogi személyiségére vonatkozó megállapítást az ismétlődés miatt javasolja elhagyni. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság támogatja. Felhívom azonban figyelmüket, hogy a törvényjavaslat a 18. § (2) bekezdés hatály on kívül helyezésére tett javaslatot a 34. § (2) bekezdésében. E kettő együttes elfogadása formailag kizárt. Kérdezem államtitkár urat, egyetérte a javaslattal. ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 36 "igen" szavazattal, 126 ellenszavazattal 63 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el. A jelentés 35., 36. és 37. p ontjai alternatív megoldásokat tartalmaznak a törvényjavaslat 12. §ában a tvr. 19. § (3) bekezdése módosítására. Dr. Szabó János képviselő úr javaslata szerint az ügyvéd a Kamara területén is tarthat fenn irodát. Dr. Suchman Tamás javaslata szerint az ors zág bármely területén alirodát létesíthet. Dr. Szájer József képviselő úr javaslata szerint az egyéni ügyvéd és az iroda alirodát tarthat fenn a kamara területén – erre a szövegezésre tesz javaslatot. Először dr. Szabó János képviselő úr javaslatáról szava zunk a jelentés 35. pontja szerint. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javasla tot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 44 "igen" szavazattal, 178 ellenszavazattal 6 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el. Dr. Suchman Tamás képviselő úr javaslata következik a jelentés 36. pontja szerint. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Államtitkár úr egyetérte? ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:
