Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 20. szerda, a tavaszi ülésszak 14. napja - Bejelentések: Dr. Pásztor Gyula jegyző - A társadalmi szervezetek 1991. évi költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - CSÉPE BÉLA, az ideiglenes bizottság titkára: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CSÉPE BÉLA, az ideiglenes bizottság titkára: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TELLÉR GYULA (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TELLÉR GYULA (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
922 Az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. Ez is teljes elvonást jelent. CSÉPE BÉLA, az ideiglenes bizottság titkára: Elnök Úr! EL NÖK (Szűrös Mátyás) : Igen, Csépe Béla kíván szólni. CSÉPE BÉLA, az ideiglenes bizottság titkára: Akkor most itt jelezni szeretném, hogy minthogy én a fedezetet figyelem: hogy itt a javaslatban a Társadalmi Egyesületek Szövetségére 6 millió van. Erre most m ár itt nincs szükség, csak 4 millióra. Tehát 4 milliót kell fel… (Zaj.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Miután a képviselő úr nem vonta vissza javaslatát, maradt az eredeti, így majd a végelszámolásnál visszatérünk rá. Kérem szépen, tehát a Társadalmi Egyesül etek Szövetségétől 6 millió forint elvonását javasolja. Kérem, ügyrendi kérdésben? (Zaj.) Ügyrendi kérdésben felszólaló: Tellér Gyula (SZDSZ) TELLÉR GYULA (SZDSZ) Elnök Úr! Kérem, aggályomat fejezem ki ezzel a szavazá ssal kapcsolatban. Igaz ugyan, hogy magam is látom, hogy az Országgyűlés nem vállalta, hogy a határozati javaslatról egészében egy szavazással döntsön. Az is igaz azonban, hogy az elnök úr szerintem igen helyesen megjegyezte, hogy pénzt osztani ebben a for mában nem lehet. Ez most bizonyosodik be a szemünk láttára: ugye ez a dedukció ad abszurdum egy klaszszikus esete. Kiváltképpen azt tartom aggályosnak, hogy itt egy csomagtervet felbontunk. Na már most, szerintem a csomagterv nem tételek halmaza, hanem tét elek szerkezete, és a csomagterv lényegébe ez a szerkezet is beletartozik, nem pedig csak a tételek egymásutánja. És ha ez talán nem teljesen igaz, vagy legalább is bizonytalan az állításnak a része a támogatási oldalra, az elvonási oldalra mindenféleképpe n igaz, hogy az egy szerkezet: valamilyen arányokban vonunk el valakitől azért, hogy egy bizonyos menynyiségű támogatást adhassunk, és hogyha a támogatási oldal megbillen valamilyen módon, akkor a mögötte lévő forrásszerkezet tökéletesen más lesz vagy töké letesen értelmét veszti abban a formájában. És most ezt a – hogy is mondjam csak – szerintem jogtalan vagy nem helyes felbontást végezzük el. Értelmetlennek tartom, tudniillik ebben a pillanatban átalakultunk szóbeli javaslatok fölötti szavazássá. Nem tudo m, hogy a Házszabály ezt lehetővé teszi. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Én teljes mértékben egyetértek képviselő úrral. Én magam is aggályomat fejeztem ki. Nem akartam vállalni az elnöklését és a határozathozatal levezetését ilyen körülmények között. Ezt így nem lehet csinálni, Képviselőtársaim! (Taps.) És kérem, hogy fogalmazza meg ügyrendi javaslatát, hogy mi ebben az esetben a javaslata. TELLÉR GYULA (SZDSZ) A kérdés nagyon nehéz, de azt mondom, hogy miután most új helyzet van, mert valamilyen bel átásra jutottunk vagy juthattunk, talán nem volna alaptalan újra feltenni szavazásra a kérdést: hogy vagy szavazzunk egyben az egészről, vagy pedig a szavazást halasszuk el egy olyan pillanatra, amikor megszavazható javaslat fekszik előttünk. Köszönöm szép en. ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
