Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 20. szerda, a tavaszi ülésszak 14. napja - Bejelentések: Dr. Pásztor Gyula jegyző - A társadalmi szervezetek 1991. évi költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - ZIMÁNYI TIBOR, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CSÉPE BÉLA, az ideiglenes bizottság titkára: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
923 Igen. Kérem szépen, most elhangzott az ügyrendi javaslat. Az első – mondjuk – már nem kerülhet szavazásra, hiszen egyszer már az Országgyűlés állást foglalt, hogy egyszeri szavazással nem akar dönteni. De van a javaslatnak egy má sik része, hogy a határozathozatalt napoljuk el. Ez volt a másik része a javaslatnak. Dénes János képviselő úr kér szót. (Zaj.) Kérem szépen, Zimányi Tibor, ügyrendi javaslata van? Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Zimányi Tibor (MDF) ZIMÁNYI TIBOR, DR. ( MDF) Elnézést kérek, de az, hogy itt szóbeli javaslatok felett szavazunk, ez egy tévhit, ez egy tévedés. Itt megvan az írásban időben benyújtott javaslat. Ezt teljesen kérem mellőzni, mert ez egyszerűen nem tárgyszerű megjelölés volt. (Taps.) ELNÖK (Szűrö s Mátyás) : Ez a része igaz, hiszen írásban előterjesztették a javaslatot. (Közbekiáltások: Folytassuk!) Tölgyessy Péter, kérem. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Tölgyessy Péter (SZDSZ) TÖLGYESSY PÉTER, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hát e lőször is le kell szögeznem szomorúságomat. Ez nem zárt ülés, az Országgyűlés egyik mélypontja a mostani szavazás. A világ házszabályai nem engedik meg sehol sem azt, hogy úgy lehessen tenni pénzügyi javaslatot, hogy nem gondoskodnak egyúttal a fedezetéről . Ebből csak káosz lehetséges, és itt láthatjuk, ez be is következett. Ezért az volna a javaslatom, hogy csak olyan ügyekben szavazzunk, ahol a forrás meg van nevezve. Hogyha valaki elvonást (zaj) … azonnal egy szavazással döntsünk és ne így, mint most, ho gy két különálló szavazással. Tehát egyetlenegy szavazással kell dönteni arról, hogy elveszünk kétmilliót valakitől és odaadjuk valakinek. Olyan szavazás, hogy először elvesszük a kétmilliót és utána pedig nem találunk hozzá forrást, csak káoszhoz vezethet . Itt az volna a javaslatom, hogy csak olyan kérdéseket tegyen fel a Ház és az Elnök Úr szavazásra, ahol egy szavazással eldönthető a forrás, illetőleg az elhelyezése az összegnek. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen, Csépe Béla képviselő szól. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Csépe Béla, az ideiglenes bizottság titkára CSÉPE BÉLA, az ideiglenes bizottság titkára: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ellenvélemények ellenére az én véleményem az, hogy ez itt teljesen szabályosan folyik, mert olyan módosító indítványok ról szavazunk, amelyekben konkrétan megvan, hogy mennyit, kinek és kitől. Én a magam részéről csak mindig jelzem a pénzügyi egyensúlynak a helyzetét. Ebben az esetben a Társadalmi Egyesülések Szövetségének ugye még 6 milliót kellene megszavazni, és ez az ü gy le lenne zárva. Én csak azt jeleztem, hogy már ennyire nincs szükség, de amennyiben a tisztelt Ház ezt megszavazza, a végén fogom jelenteni, hogy mennyi a plusz és utána lehet dönteni. Tehát szó sincs arról, hogy szóbeli ötletek alapján szavazunk konkré t módosító indítványokban konkrét pénzösszegekről, amelyeknek a helye meg van jelölve. (Zaj.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen, kérem szépen, akkor vitassuk meg rendesen ezt a kérdést. Tessék, Tellér Gyula. (Közbeszólás: Szavazás kö zben nincs vita.) Ügyrendi kérdésben kérnek szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Tellér Gyula (SZDSZ)
