Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 5. kedd, a tavaszi ülésszak 10. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KATONA KÁLMÁN, a gazdasági bizottság előadója:
635 Úgy érzem, hogy az elbírálásba olyan elemek csúsztak bele, amelyek végeredményben a Kormány nem teljes tájékozódásához vezettek, és ezért a Kormány nem az összes szükséges információ birtokában hozta meg végső állásfo glalását. Ami az én kérdéseimre adott válaszokat illeti, szintén úgy érzem, hogy meghaladja a plénum elé adandó tájékoztatások lehetőségét, hiszen helyenként államtitkokat, illetve üzleti titkokat érintenének ezek a válaszok. Én a magam részéről tudomásul vettem azt, amit az albizottságban, illetve a gazdasági bizottságban megállapítottunk, tehát én ismerem ezeket a válaszokat. Még egy kérdésre szeretnék nagyon röviden kitérni. Én úgy érzem, hogy probléma merült fel akörül, hogy honnan származtak nekem az i nformációim. Úgy hallottam, hogy bizonyos, nem megalapozott hírek terjengenek arról, hogy valaki engem informált. Én szeretném megnyugtatni azokat a képviselőtársaimat, akik úgy érzik, hogy itt valamilyen titkos csatornákon lehetett információkhoz jutni. T eljesen hivatalos csatornákon és Siklós Csaba miniszter úrtól kértem információt, és tőle kapott válasz alapján jártam el, ő elmondta, hogy milyen módon lehet elolvasni a Kormányhoz készült előterjesztést. Én ezt elolvastam, és erre alapult annak idején az interpellációm. Én úgy érzem, hogy nem volt megalapozatlan. Tehát én végül is azt szeretném kérni önöktől, hogy olyan gondolatokkal ne gyanúsítson senki, hogy engem hamis módon, vagy nem megengedett módszerekkel tájékoztattak volna. Ilyenre nem került sor . Végül azt kérném, hogy az Országgyűlés fogadja el a bizottság jelentését, és kérném a tisztelt Kormányt, illetve a Kormánynak az érintett tagjait, hogy a jelentésből eredő következtetéseket vonják le a maguk számára. Köszönöm szépen. (Gyér taps.) ELNÖ K (Vörös Vince) : Köszönöm. Pál László képviselőtársunk a gazdasági bizottság jelentésével egyetértett. Katona Kálmán képviselőtársunk a gazdasági bizottság részéről kíván szólni. Katona Kálmán a gazdasági bizottság előadója KATONA KÁLMÁN, a gazdasági bizot tság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Jelentésünkhöz azért kell szóbeli kiegészítést fűznöm, mert ez az ügy olyan sok újságcikkre és találgatásra adott okot, hogy feltétlenül fontosnak látjuk, hogyha az ország nyilvánossága és a képviselőtársaink is látjá k, hogy valóban egy ilyen tender kiírása hogy zajlik. Bizottságunk egy hatpárti albizottságot hozott létre, tehát minden parlamenti párt részt vett egy fővel ebben a vizsgálóbizottságban, többek között Pál László, az interpellációt tevő képviselő is. Vizsg álati módszerünk az volt, hogy bekértünk minden anyagot, a tenderkiírástól kezdve az elbírálás összes jegyzőkönyvét és a pályázatra beküldött anyagokat is. Ezeket áttanulmányozva megállapítottuk, hogy rendkívüli alapossággal jegyzeteltek mindent. Mindenre kiterjedő volt az elbírálás menete, és olyan apró részleteket is feljegyeztek, amelyeket nem gondoltunk. Különös figyelmet fordítottunk az iparpolitikai kérdésekre és azokra a kérdésekre, amelyeket a sajtó és egyes bejelentések kapcsán úgy gondoltuk, hogy meg kell vizsgálni. Mik voltak ezek? Elsősorban a pótlólagos információ kérésével foglalkoztunk. Ez a terület minden tenderen indulót érintett, tehát mindenkitől kértek be pótlólagosan információt, ugyanakkor ezeket értékelésnél nem vették figyelembe, de m ivel némelyiknek a hiánya kizáró ok lett volna, szükséges volt ezeknek a bekérése. Volt egy olyan elterjedt hír, miszerint az Ericsson pótlólagosan küldött be lapokat, ezzel befolyásolta a végeredményt. Ezt is megvizsgáltuk. Megállapítottuk, hogy teljesen szabályosan jártak el. Kihagytak 11 lapot, amit utólag megküldtek. Ezeknek tartalmát is megvizsgáltuk, és úgy döntöttünk egységesen, hogy nem történt szabálytalanság.
