Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 5. kedd, a tavaszi ülésszak 10. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - ELNÖK (Vörös Vince): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
634 Mindezen megjegyzések után a képviselői testületnek az a döntése, hogy a miniszter úr válaszát elfogadja. Azonban amennyiben a most megindult, és úgy tűnik, hatékony intézkedések a későbbiekben nem folytatódnak, ismételten fogjuk zavarni a miniszter urat interpellációval. Köszönjük szépen. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Pásztor Gyula képviselőtársunk Kádár Péter képviselőtárs nevében is a miniszteri választ elfogadta. Megkérdezem az Orszá ggyűlést: elfogadjae a miniszteri választ? Kérem majd szavazni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: a miniszteri választ az Országgyűlés 148 "igen" szavazattal 6 ellenében, 45 tartózkodás mellett elfogadta. A gazdasági bizottság jelentése Pál László (M SZP) képviselő "Egy nagy jelentőségű tender kiírásának és elbírálásának körülményei tárgyában" címmel a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez benyújtott interpellációjáról ELNÖK (Vörös Vince) : Pál László képviselőtársunk a Magyar Szocialista Párt részéről interpellációt nyújtott be a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez "Egy nagy jelentőségű tender kiírásának és elbírálásának körülményei tárgyában" címmel. A miniszteri választ sem a képviselő, sem az Országgyűlés nem fogadta el, így az interpellációt megtárgyalásra kiadtam a gazdasági bizottságnak. Képviselőtársaim a gazdasági bizottság jelentését 1925ös számon megkapták. Megkérdezem Pál László képviselőtársamat: egyetérte a jelentésben foglaltakkal? Pál László (MSZP) PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A jelentésben foglaltakkal egyetértek, azt alá is írtam. A bizottság és a gazdasági bizottság által kiküldött albizottság egy nagyon alapos és részletes vizsgálatot folytatott, és ebből a legfőbb következtetéseket a jelentés tarta lmazza. A következtetések rendkívül fontosak, azt hiszem, hogy az adott tender szempontjából is, a kérdéseimre adott válaszok szempontjából is, és különösen a jövőbeni tenderezési eljárások, a Magyarországon kialakuló tenderezési gyakorlat szempontjából eg yaránt. Fölhívnám a figyelmet arra, hogy a bizottság a jelentésében megállapította azt, hogy az iparpolitikai érdekeink kevéssé érvényesülnek, sőt jelentősen háttérbe szorultak, különös tekintettel a hagyományos magyar híradástechnikai ipar érdekeire, és a háttérbe szorulásnak részben a kiírásból, részben pedig az elbírálási folyamatból származó okai voltak. Én a magam részéről a jelentéshez fűztem mindemellett egy különvéleményt. Tehát elfogadom a jelentést, és minden szavával egyetértek. A különvéleményem ben egy kiegészítésre vonatkozó javaslat lett volna. Én a magam részéről a részletes vizsgálatok során arra a következtetésre jutottam, hogy ebben a konkrét tenderben bizonyos elfogultság is érvényesült, de ennek az elfogultságnak a vizsgálata nem képezhet i egy parlamenti bizottság, vagy annak albizottsága munkája tárgyát, és javasoltam, hogy a Kormány saját hatáskörében vizsgálja meg, hogy valóban megalapozotte az érzésem, vagy sem. Én a saját véleményemet a gazdasági bizottsághoz benyújtott részletes ind oklással támasztottam alá, és az illetékes miniszter urakhoz egy levelet intéztem, amelyben bizonyos számítások is szerepelnek. Nem szeretnék ennek a részleteiről tájékoztatást adni az Országgyűlésnek, hiszen ahhoz, hogy a részletek áttekinthetőek legyenek , ismerni kéne a teljes dokumentációt.
