Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 5. kedd, a tavaszi ülésszak 10. napja - Az egyes nyugdíjak felülvizsgálatáról, illetőleg egyes nyugdíjkiegészítések megszüntetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az egyes nyugdíjak felülvizsgálatához szükséges adatszolgáltatásról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános... - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP)
629 Végül néhány egész rövid reflexió. Soós Károly Attila képvi selőtársam – igaz, hogy mint bizottsági elnök, de feltehetőleg az SZDSZ álláspontját tolmácsolva – kifejtette, hogy miért nem tartja, illetve miért nem tartják alkalmasnak az általános vitára a beterjesztett törvényjavaslatot. Tulajdonképpen három konkrét dologra hivatkozott. Ennek az első pontja az volt, hogy álláspontja szerint ezt a Kormánynak kellett volna meghozni, nem kell ezzel terhelni a Parlamentet, a kormányintézkedést kell hatályon kívül helyezni, teljesen szükségtelen a Parlamentet ezzel terheln i, következésképpen emiatt alkalmatlan a határozat. Ebben a körben Pusztai Erzsébet már felhívta a figyelmet reflexiójában arra, hogy egy megállapított nyugellátásnak az elvonása alacsonyabb rendű jogszabállyal legalábbis nem biztos, hogy alkotmányszerű, e z megkérdőjelezhető. Ez önmagában is egy indok arra, hogy egy ilyen komoly állampolgári jogosultságot érintő kérdést az Országgyűlés tárgyaljon meg. De nyilván elkerülte Soós Károly Attila figyelmét, hogy a törvényjavaslat egy törvényerejű rendeletet is ha tályon kívül kíván helyezni, amely ez idő szerint alkotmányos módszerrel kizárólag törvény útján lehetséges. Az ezzel kapcsolatos aggályt tehát nem találom megalapozottnak. Egészen más okból is alkalmatlannak tekintette az SZDSZ ezt a törvényjavaslatot az általános vitára. Az indoklás számomra meglepő módon úgy szólt, hogy miniszterelnökünk néhai édesapja is kapott kitüntetést, és így hát ez őt is érintené. Nyilván elkerülte Soós Károly Attila figyelmét az, hogy ez az 1945/46ban kapott kitüntetés nem járt pénzjutalommal, mert ez annak idején nem volt szokás. Az érintett személy, akire hivatkozik, elhunyt, a törvényjavaslat csak az élőkre terjed ki. Nyilván nem tudhatta, hogy a pénzjutalommal egyébként nem járó kitüntetés mögött egy lengyel embermentő akció sorozata állt 1939től kezdve, mely miatt mellesleg Varsóban utcát is neveztek el a kitüntetettről. Mindenesetre egy ilyen korrekt ismertetés után sem tartottam volna ideillőnek az erre való hivatkozást. Végül még egy harmadik indok is szerepelt az SZDSZ á lláspontjában annak igazolásául, hogy miért nem tartják általános vitára alkalmasnak. Ez úgy szólt, ez a kisemberek piszkálódásának a törvénye. A kisember nem jogi kategória, ellenben a kisnyugdíj már jól megragadható fogalom. Azért idéztem bevezetőmben a javaslat rendelkezését, amely kifejezetten a kisnyugdíjasok védelmére szolgál, hogy rámutassak arra, ez az indoklás az SZDSZ részéről nyilvánvalóan nem alapos. Úgy vélem egyébként, nem is itt kell keresni az elutasító álláspont okait, hanem talán egész más utt, talán éppen ott, hogy az az ellenzéki párt, amelyik egyébként saját programjába vette ugyanezen kérdések megoldását, nem drukkolhat azért – hiszen ellenzék – , hogy egy olyan törvényjavaslat fusson át a Parlamenten, amelyet nem ők szorgalmaztak, hanem a Fidesz és a Demokrata Fórum múlt év júniusától kezdve. A törvényjavaslat céljával véleményem szerint mindenki egyetért, még az ezt legjobban ellenző SZDSZ is.Úgy vélem, hogy a célhoz vezető eszközök tekintetében viszont köszönettel kell vennünk mindenkin ek a módosító indítványokban is megmutatkozó segítőkészségét, erre hívnám fel a tisztelt Képviselőtársaim figyelmét. (Taps jobbról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kétperces felszólalásra jelentkezett dr. Gál Zoltán. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZ P) GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Tisztelt Országgyűlés! Be kell vallanom, hogy vívódtam az elhangzott hozzászólások során, reagáljake néhány olyan megjegyzésre, véleményre – s ez végső soron minden egyes hozzászólásában megjelent – , amely az MSZPt közvetlenül megszólította, vagy közvetve utalt rá. Kezdetben azt gondoltam, nem reagálok erre, mert a véleményünket azt hiszem, világosan megmondtuk a múlt alkalommal. A vitában megmondtuk világosan azt, hogy egyetértünk az ún. kiemelt ny ugdíjak megszüntetésével. Világosan megmondtuk, hogy egyetértünk a kitüntetésekkel
