Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. március 5. kedd, a tavaszi ülésszak 10. napja - Az egyes nyugdíjak felülvizsgálatáról, illetőleg egyes nyugdíjkiegészítések megszüntetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az egyes nyugdíjak felülvizsgálatához szükséges adatszolgáltatásról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános... - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF)
630 kapcsolatos nyugdíjkiegészítések megszüntetésével, átalakításával, mert nekünk is az a véleményünk, hogy mindenki csak annyi nyugdíjat kapjon, amennyivel hozzájárult nyugdí ja megállapításához, s amennyi nyugdíjjárulékot fizetett. Világosan megmondtuk, azzal is egyetértünk, hogy ezt az egész ügyet rendezni kell. Ugyanakkor megmondtuk azt is, hogy aggályaink vannak atekintetben, hogy itt bizonyos igazolásokra kényszerítenek ne ves művészeket, közéleti személyiségeket, sportolókat, ezért módosító javaslataink egy része arra irányul, hogy ezek az igazolási kérdések megforduljanak, és módosító javaslatunkban arra vonatkozólag is javaslatot tettünk, hogy egy bizonyos életkor után me g kellene nézni, méltányosságból ne érjen indokolatlan károsodás egyeseket. Elnézést kérek, hogy ezt megismétlem, de szeretném ezt világossá tenni mindenki előtt. Ami mégis hozzászólásra késztetett, az Balás István hozzászólása. Ő itt – már elnézést, hogy ezt kell mondanom – keményen csúsztatott több hozzászólást illetően és az MSZP álláspontját illetően is. Nem kívánok részletekbe belemenni, két dolgot szeretnék csak elmondani. Azt, hogy a Némethkormány mit helyezett hatályon kívül 1989 decemberében, el l ehet olvasni az újságokból, nem kellett volna azért a hideg raktárhelyiségbe most télvíz idején egyes MDFes képviselőknek lemenniük. A másik, az MSZP és az adatszolgáltatás kérdése. Szeretném felhívni Balás István figyelmét, hogy a Kormány benyújtotta múl t év októberében azt a törvényjavaslatot, illetőleg országgyűlési határozatot, amit benyújtott most is, s az országgyűlési határozat első pontja, amelyben az MSZPt felkéri egy bizonyos adatszolgáltatásra, nem változott. Ugyanez a szöveg volt tavaly októbe rben, mint az idén. Amit szeretnék mondani ebben a témában, hogy sem akkor – tehát az akkori törvényelőkészítéskor sem – , sem a mostani törvényelőkészítéskor az MSZPt hivatalosan nem keresték meg adatszolgáltatásra, hogy az MSZMP korábbi levéltáraiból, il letve adataiból próbálja ezeket az adatokat szolgáltatni. Itt kérem szépen – s elnézést, hogy ezt kell mondanom – egy erős csúsztatás van. Nem keresték meg hivatalosan az MSZPt. Hogy mi korábban azt mondottuk, nem rendelkezünk adatokkal, egyszerűen csak a rra vonatkozott, hogy elég súlyos teher számunkra a jogutódlás kérdése, bárkinek, aki ezt irigyli tőlünk, annak szívesen odaadnánk. (Zaj, közbeszólások.) Most ennek a dolognak a politikai oldalaira nem kívánok hivatkozni, csak szeretném, ha ebben az ügyben pontos, világos, és jogilag egyértelmű álláspontok alakulhatnának ki, s mindenki a mások pontos szavai alapján próbálja a véleményét kialakítani. Azt hiszem, hogy Balás István hozzászólása ebben a tekintetben nem volt teljesen korrekt. (Taps az MSZP részé ről.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Egy óra van, ragaszkodik a hozzászóláshoz, nem lehetne az ebédszünet után? Soós Károly Attila visszalépett a kétpercestől. Dr. Balás Istváné a szó. Felszólaló: Dr. Balás István (MDF) BALÁS ISTVÁN, DR. (MD F) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Gál Zoltán képviselőtársunk! Minimális pontosítással kezdem, nem 1989 decemberében az újságokban, hanem 1990. január 21én hozta meg a Némethkormány azt a döntést, amellyel egyébként hatályon kívü l helyezte ezeket a titkos kormányhatározatokat mint eljárási rendet. Magától értetődő, nem ez a lényeg, hanem az újságok sem korábban, sem később, sem azóta nem tudhatták, kitől tudták volna meg – a Németh kormánytól? – , hogy milyen rendet helyeztek szabál yon kívül, milyen szabályokat, egyáltalán releváns vagy nem. Az igaz, hogy október 18án az országgyűlési határozatra vonatkozó javaslat első formulája változatlanul az orrunk előtt volt, de most sem kaptunk arra magyarázatot, hogy az azóta eltelt négy hón ap alatt miért nem igyekezett az MSZP ennek a rettenetes erkölcsi súlyát felmérni, ennek a hihetetlen súlyát, milyen hivatalos megkeresést várnak még azon kívül, hogy az Országgyűlés
