Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 26. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - BERTHA ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
505 elsőbbséget. A z európai iroda az évtized közepén rögzítette az évtized második felére, illetve a kilencvenes évek elejére várható, illetve várt európai egészségügyi jogalkotási irányokat. A már említett, kiemelt szerepet élvező betegjogi vagy paciensjogi témakörön belül külön kiemelést nyert a betegek speciális csoportjának, azaz az elmebetegeknek, szellemi fogyatékosoknak és rokkantaknak a jogvédelme. A jelen helyzettel kapcsolatban mi egy fogyatékossággal foglalkozó testület létrehozását - pillanatnyilag fogyatékossági kollégiumnak nevezzük ezt el, nem érzem szerencsésnek a nevet, de nincs jobb pillanatnyilag - létét, létrehozását szorgalmaztuk, mely a Kormány támogatásával működve megvalósítaná a fogyatékosságügy társadalmasítását, az érdekeltek magas szintű érdekképvi seletét. A fogyatékosságügyi kollégium létrehozására vonatkozó kormányelőterjesztést a Népjóléti Minisztérium előkészítette. Ebben tekintetbe vettük a gyermek jogairól szóló nemzetközi egyezményt, ezt már ratifikáltuk, melynek 23. cikke a testileg vagy lel kileg fogyatékos gyermek emberi méltóságát biztosítja. Valamint tekintetbe vettük az európai szociális chartát, amelynek érvényességét önmagában az erősíti meg, hogy az Európa Tanácsnak a chartája ez. Az együttműködésre reményt nyújt, hogy a fogyatékosok s zervezeteinek szövetségei, valamint az idült betegek szervezeteinek elmúlt évben alakult szövetsége törvénytervezetet készített elő a fogyatékosok általános jogvédelmére. Ennek a szövege - szívesen megmutatom a képviselő Úrnak. Ezt a tervezetet tekintetbe véve kívánjuk a kormányelőterjesztést megtenni. A munka előrehaladásától függ, hogy a törvénytervezet elkészítése az ez év június 30ig ígért szociális, illetve a harmadik negyedév végére felvállalt egészségügyi csomagunk vagy a két kódex, vagy több törvé ny keretében történike meg. Köszönöm kérdését. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Bertha Zoltán, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője, kérdést kíván feltenni a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez "A sárospatakisát oraljaújhelyi helyközi kisvasút tárgyában " címmel. Bertha Zoltán képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Dr. Bertha Zoltán (SZDSZ) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez A sárospataki sátoraljaújhelyi hegyközi kisvasút tárgyában" címmel BERTHA ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! 1980. november 29én megszüntették a Sárospataktól Füzérkomlós községig húzódó keskenynyomközű vasútvonalat. Ez a népszerű nevén "kisvonat" biztosította Sárospatak és Sátoraljaújhe ly városok, valamint 2030 hegyközi község, falu egészséges, a jelenleginél mindenképpen egészségesebb kapcsolatát, összeköttetését. A költségesebb, nehézkesebb buszközlekedés nem tudja pótolni ezt a vasútvonalat, amely egyszerre volt a gazdasági vérkering és és az igen élénk hegyközi, zemplénihegységi túristaforgalom fő hordozója. A kisvonat felszámolása a letűnt vagy inkább csak a felszín mögé húzódott kommunizmus egyik nagyon jellemzően értelmetlen, ostoba és vandál cselekedete volt. A lakossági tiltakoz ások, kérelmek, a közvélemény egységes kiállása a vasútvonal vagy egyelőre legalább a vágányok meghagyása mellett, ha már a menetrendszerű közlekedés megszüntetését semmiképpen sem lehetett megakadályozni, szóval a környékbeliek, mintegy 5060 ezer ember m egnyilvánuló igénye 1980ban semmit sem ért, és pénz is akadt még a sínek azonnali feltépésére is. Kérdés: felderíthetőke az akkori felelősök és felelősségre vonhatóke igazolatlan tettükért, antidemokratikus döntésükért? A lakossági vélemény és követelés egyértelmű: I 989ben csaknem 20 000 ember aláírásával nyomatékosítva kérte a vasútvonal mielőbbi visszaállítását. Egy újabb keletű nyílt levél vagy röplap így fogalmaz: "Barbár kezek miatt ez a vidék halott. Béna lett és életképtelen. Segítségért kiállt
